Названо новое различие между мозгом человека и обезьяны
Американские ученые выявили еще одно важное свойство, отличающее мозг человека от мозга его ближайших ныне живущих родственников - шимпанзе. Статья на данную тему представлена в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences
( Read more... )
Комментарий: ну да, если не генетика, то среда, больше нечему"
Это довольно непростой вопрос.
Большинство "гралистов" ведут себя как люди сугубо "гуманитарного склада мышления" независимо от полученного образования, поэтому этот момент как-то "замыливается", но думаю Вы поймете мой взгляд на эти вопросы.
Вот возьмем скажем электротехнику - "Закон Ома" может быть понят и применен почти любым человеком с гарантированно однозначным результатом. Такая же, хотя порою и более сложная в исполнении, обстановка и с другими отраслями Физико-технических дисциплин.
А вот например с психологией, или там политологией уже совсем не так - там отсутствуют даже принятые всеми теории , не говоря уже о Достоверных Законах, и это очень заметно.
С "Духовной Наукой" дело еще хуже - "кто только не объединяется там и не борется" - она по уровню развития методологии где-то между античной и средневековой наукой ( в современном смысле слова "наука" )
Поэтому ничего удивительного, что исследователи стараются опираться на более-менее широко подтвержденные факты вроде генетических анализов или хотя бы психологических тестов. Во многих случаях они прекрасно ( и на много лучше "духовных критиков" ) понимают границы применимости этих методов и их текущую достоверность. Но ничего лучшего ведь им пока предложить и не могут.
Прочтите Фольманна, прочтите "Послание" это не очень серьезно.
Я думаю Вы сами на основе такой рекомендации вряд ли смогли бы создать кибернетическую схему или новую непротиворечивую систему счисления, вибрирующую в Законе Чисел, в приемлемое для работодателя время. :-)
В исследованиях связи Духа и Тела пока отсутствует пожалуй самое главное - инструмент исследования ( правильно функционирующий мозг ), ну уж о методологии и вообще рано говорить.
Поэтому надо это сначала создать, а уж потом вернуться к вопросам несовершенства методов науки - я думаю многие из них вполне можно будет применять ( даже Мария не всегда лечила Сама - по некоторым вопросам отправляла к "обычным" врачам, чьи методы с тех пор были значительно усовершенствованы - впрочем, Вам это известно )
Reply
Leave a comment