Майкл Ньютон: критика
Сейчас довольно популярен гипнолог-регрессивист Майкл Ньютон, опубликовавший ряд книг ("Путешествия души", "Предназначение души", "Жизнь между жизнями"), в которых он описывает, как, погружая людей в гипноз, давая им установку погружаться в прошлое, вспоминая себя всё более молодыми, неожиданно обнаружил, что... пациенты вспоминают времена,
( Read more... )
В основной статье написано: «Верный обзор потустороннего мира невозможно сделать путём нащупывания снизу вверх, что и пытаются делать регрессивисты (и оккультисты), ибо полученная таким образом информация неизбежно будет неполна и "цензурирована", ибо весь процесс весьма подобен выяснению у уборщицы научной лаборатории сути проводимых там научных исследований».
В ответе на мой комментарий сказано: «гипноз неестественен, это обход, взлом защиты, сделанной по воле Творца, никто из великих провозвестников не пользовался им для быстрого убеждения людей через воспоминания ими своей духовной жизни».
Я попытался сопоставить все описанные возможности выяснения сути научных исследований в научной лаборатории:
1. Спросить об этом у уборщицы лаборатории.
2. Выяснить суть у руководства лаборатории.
3. Взломать сейф лаборатории.
С точки зрения здравого смысла, получается следующее:
1. Уборщица расскажет о своих впечатлениях, а не о сути.
2. Руководство наверняка напустит такого туману, который навсегда скроет суть.
3. Взлом сейфа лаборатории даст самую полную и самую точную информацию о сути.
Остался последний вопрос: какой вариант выбрать (при условии, что вас очень интересует суть, а не туман)?
Reply
Аналогия, на мой взгляд, вернее такая:
Скорее вы вместо официальных каналов (через устройство на работу в эту лабораторию путём собственного развития, через завоевание доверия руководства этой лаборатории, через изучение публикаций этой лаборатории) пытаетесь заполучить оттуда информацию через сомнительных личностей, предлагающих это сделать без особых усилий с вашей стороны. И вот уже неясно, полна ли их информация, не искажена ли в целях, неизвестных вам. А поскольку любое "нечестное" проникновение в лабораторию осуществляется через них, то тут даже трудно говорить о статистике случаев, потому что они все могут цензурироваться однонаправленно.
Руководство лаборатории напустит вредного туману только в том случае, если оно корыстно, низменно и злонамеренно. В нашем случае руководство - это Бог. Если Он напускает туману, то это не для того, чтобы одурачить нас или подразнить. Это не Его методы вообще. Значит, это в Его воле, Его плане, а Его план - всегда наилучшая польза для нас, как Его созданий. Он всегда лучше знает. И если мы в большинстве случаев естественным образом не помним своей предыстории, то это почему-то полезно для нас.
Земное существование - это школа жизни. И ошибка, сделанная в полном эмоциональном переживании, даст гораздо лучший опыт, чем правильно сделанный выбор, который сделан механически, потому что человек под гипнозом вспомнил, как собирался поступить в этой запланированной ситуации. Это чем-то похоже на лечение гипнозом поведения человека. Да, как бы наступает видимое улучшение, человек ведёт себя лучше. Но при этом это не его заслуга, не его выбор. Он, напротив, как бы отключается, бразды правления перехватывает сущность, которая ранее их не имела. И, стало быть, для самого человека нет никакого прогресса в этом видимом улучшении. Он придёт в "мир душ" с пустыми руками.
Хочется заметить, что гипноз - штука опасная и вредная. Вред связан с тем, что для вывода человека на неестественную чувствительность и неестественное знание приходится ломать конкретные блокировки, которые не просто так стоят, а на пользу человека. Этот вред связан со связыванием свободной воли человека, в результате чего выключается на некоторое время и его защита. Более подробно написано в этой статье, взвесьте её: http://vsvete.narod.ru/grail225.html
Reply
Процесс шифрования и сокрытия привел к трудностям самоанализа. Спасибо за внимание.
Reply
Leave a comment