34) Вторая жалоба на преступное бездействие прокурора Бектимирова Н. М.
На очередной "ответ" прокурора Бектимирова Н. М. об отсутствии признаков преступления в действиях следователя ФСБ Картукова Д.Н., экспертов Осадчего М. А. и Дранишникова С. А. заявителем Калиниченко С. Ю. была подана жалоба:
Как мы видим, Калиниченко С. Ю. утверждает, что прокурор Бектимиров Н. М. проявил преступное бездействие, оставив без должного внимания факты и сведения, указывающие на признаки серьёзного преступления. Преступление, о котором идёт речь, видимо, - фальсификация психолого-лингвистической экспертизы, заказал которую, по мнению Калиниченко С. Ю., сотрудник ФСБ Картуков Д. Н., а исполнителями стали эксперты Осадчий М. А. и Дранишников С. А.
На этот раз требования заявителя уже больше соответствуют действиям прокурора: привлечь Бектимирова Н. М. к уголовной ответственности за преступное бездействие. Всё-таки в сообщении о преступлении были указаны три фигуранта, а это как никак отягчающий фактор. Тут я Калиниченко С. Ю. поддерживаю.
Как мы видим, Калиниченко С. Ю. утверждает, что прокурор Бектимиров Н. М. проявил преступное бездействие, оставив без должного внимания факты и сведения, указывающие на признаки серьёзного преступления. Преступление, о котором идёт речь, видимо, - фальсификация психолого-лингвистической экспертизы, заказал которую, по мнению Калиниченко С. Ю., сотрудник ФСБ Картуков Д. Н., а исполнителями стали эксперты Осадчий М. А. и Дранишников С. А.
На этот раз требования заявителя уже больше соответствуют действиям прокурора: привлечь Бектимирова Н. М. к уголовной ответственности за преступное бездействие. Всё-таки в сообщении о преступлении были указаны три фигуранта, а это как никак отягчающий фактор. Тут я Калиниченко С. Ю. поддерживаю.