Камераден, а объясните мне, пожалста, 2 вещи:

[krovavayagebnya]

1. С какого боку всех, кто не хочет признавать гомосятину вариантом нормы, именуют "гомофобами"? Есть ли среди вас хоть один, кто действительно их боится2. С какого боку гомосятина все время вещает о борьбе за свои права и еще о какой-то там дикриминации? Где, какая еще в жопу, дикриминация??? Пидарам не разрешают регистрировать однополые браки? Ну

Comments

[vogluskr]

1. Просто термин такой. Я например лукофоб, но это не значит что я боюсь вареный лук, просто он мне не нравиться.
2. по факту дискриминация есть, юридически ее нет. по факту - это я о том, что если ты начнешь всем рассказывать что ты гомик, на тебя будут как-то нехорошо смотреть.

[mustela_p_f]

Если всем начать рассказывать что ты натурал, то рано или поздно тоже начнут нехорошо посматривать. :)

[vogluskr]

Ну, если ты в обществе суровых челябинских токарей-карусельщиков скажешь, что на выходных снял такую деваху - это одно, а если скажешь что снял вот такого клевого парня - это совсем другое...

[mustela_p_f]

Фишка в том, что "суровые челябинские токари-карусельщики" ан масс будут нехорошо посматривать не только на снимающих парней вместо девок.
Как минимум, если это в условном расказчике самое главное.

[mustela_p_f]

п.1. классическая подмена понятий. Поскольку во-первых нет боязни. Во-вторых нет иррациональности в неприятии. Т.е. "фобия" как мед. термин идет в опу.
п.2. Под дискриминацией предлагают понимать непредоставление исключительных прав и преференций прежде всего в области гражданского права. Т.е. если и не явная подмена понятий, то весьма близко к ней.

[realizator71]

Брак с точки зрения закона - всего лишь сделка, в которой государство жёстко определяет правила вот и всё. Так что если гомосексуалистам хочется, пусть заключают договор сожительства и торжественно празднуют день его нотариального заверения.

Ну, такой договор им никто не заверит)

[krovavayagebnya]

Хотя прецедент был бы любопытный - в силу принципа свободы договора я вот так, сходу, оснований для признания такого договора незаконным, не вижу.

Но, вообще, все их претензии сеьезной критики не выдерживают.

Потому что все, что хоть как-то могло сойти за дискриминацию - давно отменено. А проблемы с имущественными правами вполне себе разруливаются с помощью обычных юридических инструментов.

Re: Ну, такой договор им никто не заверит)

[ryurikov]

Э-э... Конституционный суд РФ уж давно сказал, что запрет однополых браков конституцию не нарушает.

Ну, де-факто поддерживать (+)

[krovavayagebnya]

...брачные отношения им же никто не запрещает.

Это как раз тот случай, когда я с КС вполне согласен - нет никакой дискриминации в запрете однополых браков. Наоборот - фактически гомы требуют себе преференцию, поскольку натуралам право на такие браки нахрен не нужно.

Наследование - по завещанию.
Дети - теоретически можно усыновить (удочерить), либо вступить в фиктивный брак, суррогатное материнство
Режим общей совместной собственности тоже можно соотв.договорными отношениями заменить и т.п.

[anonymous]

Кстати оне там напирали на то, что им де не разрешают собираться и заявлять свои права.
В телепередаче на 1-м всесоюзроссийском. Где их и их сторонников было в товарном количестве.

ВП в действии.

[scancat]

Совершенно согласен. Использование слова «гомофоб» - пример нейролингвистического программирования и одновременного стремления «умно» оскорбить подавляющее большинство людей.

[scancat]

Именно так. Причем обратите внимание, как подло образован этот "термин".
HOMO - человек.
Т.е. гомофоб - это субъект, якобы "боящийся" людей, "боящийся" человечного, а в контексте навязываемой обществу "толерантности" ко всякого рода небезобидным девиациям - едва ли не человеконенавистник.