Противный такой Райкин. Чтобы закрыть его тему

[krotoffa]

Оригинал взят у rama909 в Противный такой Райкин.
Оригинал взят у navy_chf в Противный такой Райкин.
Оригинал взят у kazagrandy в Противный такой Райкин.
От себя замечу, что возле метро "Марьина роща" расположен роскошный
торгово-развлекательный центр "Райкин-плаза".
Кто имеет там доход?
Вот и вы догадались.

Оригинал взят у slavikap в Противный такой Райкин
Оригинал взят у think_head в

Comments

[tabacki]

а зачем вообще им деньги выделяют?
не райкину, а всем вместе
убытки несешь? люди не ходят? а нафиг ты нужен тогда?

[krotoffa]

Если рассматривать культуру как услугу, то да, пусть сами зарабатывают. А если цель - нравственное, духовное воспитание - тогда это необходимость - поддерживать на государственном уровне театры, кино, музыкальные центры. Судя по сегодняшнему состоянию нашей "культуры", именно это райкинское мракобесие и поддерживается.
В СССР была поддержка всего самого умного и красивого.
А понятие "люди не ходят" - неоднозначное. Наши люди сегодня идут на билана, лазарева, киркорова. И не ходят на Погудина, в органный зал, на концерты симфонической классической музыки. Но это не значит, что их не нужно поддерживать.

[tabacki]

люди разберутся (не разберутся - сами виноваты), а насильно мил не будешь

[krotoffa]

Зачем насильно? Чтобы разбираться, надо знать много. А чтобы знать много, надо учить, учиться самому. Нельзя всё пускать на самотёк.Культура это взращивание. У государства есть такая задача, и оно обязано взращивать высококультурное население.

[tabacki]

СССР пытался "взращивать", на свой манер
но всякое действие рождает противодействие - получили киркорова

[krotoffa]

Свой манер?! В СССР было создано лучшее в мире кино, лучшая в мире театральная, режиссерская и актерская школа, лучшая в мире музыка. В СССР существовала цензура, были художественные советы, которые запрещали пошлость, вульгарщину, цинизм, похабщину и скотство на сцене и в кино. В СССР юмор был тонким, умным, а не похабным, как сегодня.
Когда происходят революции, появляется новая власть, она всегда несет свою идеологию - набор инструментов в виде кино, литературы, музыки, театра, с помощью которых формирует удобное и нужное себе население. Новая власть в 90-х именно этим и занялась. Вместо Магомаева на сцену вывели женю белоусова, диму маликова, андрюшу державина, филю киркорова, ласковых мальчиков, нанайцев и прочую пену. Нате, кушайте, это новое искусство! А народ у нас любит тех, кого в телевизоре показывают.Кто поумнее, тот сразу этот телевизор выключил. А масса ухватилась: как же, запрещенное показывают. Так и сформировали быдло, которое смотрит сериалы да лазарева с киркоровым.

[tabacki]

новая власть никого не выводила, она другим была занята (дерибаном)
просто "открыли шлюзы"
и оказалось, что поколения воспитанные "лучшим в мире кино" и "лучшей в мире музыкой" хотят белоусова и нанайцев
противоречия не замечаете?

[krotoffa]

Не обольщайтесь! Власть всегда имеет идеологов и идеологию. И такие нравственные воспитатели у нее были. Они и открыли шлюзы для дерьма, которое и повалило в страну.
Да, слой интеллигенции никогда не бывает жирным и обильным. Это огромная и трудоемкая работа как со стороны государства, школы, семьи, так и самого человека. Для его формирования недостаточно 70 лет. Он формируется столетиями, а разрушается в одно мгновение. Как ваш сад-огород. Пока вы его обихаживаете, вырываете сорняки, поливаете, удобряете, растут ваши огурчики-помидорчики, а как только оставили на месяц без своего участия, все зарастает бурьяном и чертополохом. А уж если вы еще и начнете сеять бурьян с чертополохом, вы уже НИКОГДА не получите культурного плода.