Немного о прикладной психологии - 2. (выдержки из...)
Оригинал взят у ohotnik1975 в Немного о прикладной психологии - 2. (выдержки из...)
Оригинал взят у wolf_ops в Немного о прикладной психологии - 2. (выдержки из...)
Конкретно о grab and hold (хватать и держать). Есть с этим явлением один забавный момент. Обычно я всегда говорю, что если вас схватили и пытаются удержать, это хорошо. Хорошо потому, что человек пытается ограничить ваше передвижение, и в большинстве своем (если конечно речь не идет о подготовленном профессионале), человек очень крепко фокусируется на этом моменте. И по сути он занят в основном одной вещью - удержанием. Даже если он в тоже самое время пытается вас бить, он все равно занят тем что бы вас удержать. И если вы начнете вырываться, то в первую очередь он будет занят тем что бы вас удержать. Потому как удержание это определенное чувство контроля над вами. Дескать пока он вас держит, вы от него никуда не денетесь. И в принципе это хорошо если он вас так держит, значит как минимум половина его внимания сконцентрирована на том что бы никуда не делись. И что бы переместить на удержание большую часть внимания и его силы, достаточно просто дать ему почувствовать что вы пытаетесь вырваться. Даже если вы намного слабее противника (в особенности это касается женщин), то даже при небольшом рывке противник сразу же пытается сконцентрировать свои усилия на удержании. Соответственно он на это отвлекается, и дает вам возможность каким либо образом его обработать.
Это одна сторона, причем в данном контексте мы ее освещаем не полностью, что бы не растекаться.
Другая сторона напрямую связана с оружием, которым мы можем воспользоваться в некоторых ситуациях. А именно связано это с тем что и как мы держим в руках, и насколько мы вообще полагаемся на то что у нас в руках. Это, кстати имеет очень прочную связь с тем, о чем я говорил постом ниже - а именно с уровнем базового навыка и базовой механики.
Дело в том, что очень часто мы сталкиваемся с тем, что будучи неуверенными в себе, а именно в своей способности самостоятельно отразить агрессию, мы сильно полагаемся на дополнительные средства. Причем от степени этой самой неуверенности, зависит то насколько сильно мы на них полагаемся. Так вот, в зависимости от того насколько мы полагаемся на это средство, мы неосознанно варьируем степень силы удержания. Самый близкий пример поймут те у кого есть дети. Когда ребенок делает первые шаги и держится за руку родителя, вспомните с какой силой он вцепляется в руку. И как "слабеет" его хватка с течением времени, когда он начинает ходить все более уверенно. Здесь та же самая история, чем большим подспорьем для нас является условное "оружие" тем сильнее мы за него держимся. Потому что потерять его, для человека будет являться очень сильным стрессом, с которым он ничего не сможет поделать, особенно при отсутствии иного базового механического навыка.
Именно на это и рассчитывает нападающий, когда пытается лишить вас или завладеть вашим средством самообороны. И если расчет идет на то что бы отобрать/выбить и загнать вас в ситуацию что вы окажетесь еще и перед лицом нарастающей паники вызванной потерей оружия, то человек будет стараться забрать его у вас изо всех сил. Фактически целиком сконцентрировавшись на этом деле. И в этот самый момент, его можно пиздить как угодно, достаточно просто немного не давать ему добиться цели, а в процессе пиздить-пиздить и еще раз пиздить, пока человек не будет опиздюлен до финальной кондиции.
В этом плане мне очень нравится то чему учит Костя Вальдэ Хан (Valde Khan) (я, собственно, тем же занимаюсь) на своих тренингах и занятиях по защите собственного оружия (у него это в основном пистолет). Пока гад подлец и негодяй пытается завладеть оружием, сам владелец фактически ему немного в этом мешает, и не отвлекаясь на это целиком урабатывает оппонента до кровавых соплей. Идейно, технически и тактически этот подход мне абсолютно близок.
P.S. Если что, то я беру всего лишь один из аспектов данного явления связанного с захватом и удержанием, потому как именно с точки зрения реакции психики тема очень объемная и многогранная. О прочих аспектах этого я тоже в курсе. Просто сейчас лень писать и поднимать старые записи)))
P.P.S. И да, оба этих момента и тех о которых мы не говорили, имеют и реверсивную сторону, ориентированную на самого обороняющегося.
Оригинал взят у wolf_ops в Немного о прикладной психологии - 2. (выдержки из...)
Конкретно о grab and hold (хватать и держать). Есть с этим явлением один забавный момент. Обычно я всегда говорю, что если вас схватили и пытаются удержать, это хорошо. Хорошо потому, что человек пытается ограничить ваше передвижение, и в большинстве своем (если конечно речь не идет о подготовленном профессионале), человек очень крепко фокусируется на этом моменте. И по сути он занят в основном одной вещью - удержанием. Даже если он в тоже самое время пытается вас бить, он все равно занят тем что бы вас удержать. И если вы начнете вырываться, то в первую очередь он будет занят тем что бы вас удержать. Потому как удержание это определенное чувство контроля над вами. Дескать пока он вас держит, вы от него никуда не денетесь. И в принципе это хорошо если он вас так держит, значит как минимум половина его внимания сконцентрирована на том что бы никуда не делись. И что бы переместить на удержание большую часть внимания и его силы, достаточно просто дать ему почувствовать что вы пытаетесь вырваться. Даже если вы намного слабее противника (в особенности это касается женщин), то даже при небольшом рывке противник сразу же пытается сконцентрировать свои усилия на удержании. Соответственно он на это отвлекается, и дает вам возможность каким либо образом его обработать.
Это одна сторона, причем в данном контексте мы ее освещаем не полностью, что бы не растекаться.
Другая сторона напрямую связана с оружием, которым мы можем воспользоваться в некоторых ситуациях. А именно связано это с тем что и как мы держим в руках, и насколько мы вообще полагаемся на то что у нас в руках. Это, кстати имеет очень прочную связь с тем, о чем я говорил постом ниже - а именно с уровнем базового навыка и базовой механики.
Дело в том, что очень часто мы сталкиваемся с тем, что будучи неуверенными в себе, а именно в своей способности самостоятельно отразить агрессию, мы сильно полагаемся на дополнительные средства. Причем от степени этой самой неуверенности, зависит то насколько сильно мы на них полагаемся. Так вот, в зависимости от того насколько мы полагаемся на это средство, мы неосознанно варьируем степень силы удержания. Самый близкий пример поймут те у кого есть дети. Когда ребенок делает первые шаги и держится за руку родителя, вспомните с какой силой он вцепляется в руку. И как "слабеет" его хватка с течением времени, когда он начинает ходить все более уверенно. Здесь та же самая история, чем большим подспорьем для нас является условное "оружие" тем сильнее мы за него держимся. Потому что потерять его, для человека будет являться очень сильным стрессом, с которым он ничего не сможет поделать, особенно при отсутствии иного базового механического навыка.
Именно на это и рассчитывает нападающий, когда пытается лишить вас или завладеть вашим средством самообороны. И если расчет идет на то что бы отобрать/выбить и загнать вас в ситуацию что вы окажетесь еще и перед лицом нарастающей паники вызванной потерей оружия, то человек будет стараться забрать его у вас изо всех сил. Фактически целиком сконцентрировавшись на этом деле. И в этот самый момент, его можно пиздить как угодно, достаточно просто немного не давать ему добиться цели, а в процессе пиздить-пиздить и еще раз пиздить, пока человек не будет опиздюлен до финальной кондиции.
В этом плане мне очень нравится то чему учит Костя Вальдэ Хан (Valde Khan) (я, собственно, тем же занимаюсь) на своих тренингах и занятиях по защите собственного оружия (у него это в основном пистолет). Пока гад подлец и негодяй пытается завладеть оружием, сам владелец фактически ему немного в этом мешает, и не отвлекаясь на это целиком урабатывает оппонента до кровавых соплей. Идейно, технически и тактически этот подход мне абсолютно близок.
P.S. Если что, то я беру всего лишь один из аспектов данного явления связанного с захватом и удержанием, потому как именно с точки зрения реакции психики тема очень объемная и многогранная. О прочих аспектах этого я тоже в курсе. Просто сейчас лень писать и поднимать старые записи)))
P.P.S. И да, оба этих момента и тех о которых мы не говорили, имеют и реверсивную сторону, ориентированную на самого обороняющегося.