Как я перестаю читать книги
Майбук мне тут порекомендовал книгу "На одной волне. Нейробиология гармоничных отношений". Ну что, села я читать.
Авторы начинают с того, что ругают построение границ с другими людьми. Ладно, думаю, в конце концов ругать нечто общепринятое - это хороший способ привлечь внимание к своей теории.
Значение границ преувеличено.
Если вы испытываете потребность в более здоровых, зрелых отношениях, хотите отказаться от старых моделей их построения, приносящих вам боль, устали от чувства эмоциональной отстраненности от людей, с которыми проводите время, намерены развить свой внутренний мир, то для начала поставьте под сомнение идею о существовании четко выраженной границы между вами и людьми, с которыми вы чаще всего общаетесь.
На этом месте я слегка настораживаюсь, но продолжаю читать дальше. Десять страниц спустя:
Во время длительного исследования, стартовавшего в 1940-х годах, студенты мужского пола медицинского факультета Университета Джонса Хопкинса заполнили анкету, которая позволяла оценить степень их близости с родителями. В эксперименте приняли участие 1100 полностью здоровых на момент заполнения анкеты парней. Совершив настоящий организационный подвиг, пятьдесят лет спустя исследователи нашли этих студентов и изучили информацию о них. Выяснилось, что у студентов, у которых за прошедший период диагностировали рак, были менее близкие отношения с родителями по сравнению с теми, у кого не обнаружили этого заболевания. Интересно то, что плохие отношения студентов мужского пола с отцом оказались самым сильным предиктором опухолевых заболеваний. В данном случае выводы не зависели от других известных факторов риска заболеваемости раком [8].
После этого я откладываю книгу и перестаю ее читать. Потому что мне очень неприятны такие спекуляции на тему тяжелых заболеваний. Авторы позиционируют себя как психотерапевтов, но при этом бредят не хуже Луизы Хей и Колина Типиинга. Ах, все болезни от того, что вы к кому-то плохо относитесь! Простите обидчиков и вы исцелитесь от рака!
Я подозреваю, что такие вещи могут говорить только люди, чьи родственники или друзья никогда не болели раком, не умирали от этой болезни. Могли бы они подойти к собственной больной раком бабушке и сказать "бабуля, тебе надо всех простить, тогда ты исцелишься"?. Сомневаюсь.
Но это я отвлеклась. Так вот, приведенное "исследование", которое якобы обнаруживает фактор, влияющий на развитие этого заболевания, дискредитируют всю книгу.
У меня всё.
Авторы начинают с того, что ругают построение границ с другими людьми. Ладно, думаю, в конце концов ругать нечто общепринятое - это хороший способ привлечь внимание к своей теории.
Значение границ преувеличено.
Если вы испытываете потребность в более здоровых, зрелых отношениях, хотите отказаться от старых моделей их построения, приносящих вам боль, устали от чувства эмоциональной отстраненности от людей, с которыми проводите время, намерены развить свой внутренний мир, то для начала поставьте под сомнение идею о существовании четко выраженной границы между вами и людьми, с которыми вы чаще всего общаетесь.
На этом месте я слегка настораживаюсь, но продолжаю читать дальше. Десять страниц спустя:
Во время длительного исследования, стартовавшего в 1940-х годах, студенты мужского пола медицинского факультета Университета Джонса Хопкинса заполнили анкету, которая позволяла оценить степень их близости с родителями. В эксперименте приняли участие 1100 полностью здоровых на момент заполнения анкеты парней. Совершив настоящий организационный подвиг, пятьдесят лет спустя исследователи нашли этих студентов и изучили информацию о них. Выяснилось, что у студентов, у которых за прошедший период диагностировали рак, были менее близкие отношения с родителями по сравнению с теми, у кого не обнаружили этого заболевания. Интересно то, что плохие отношения студентов мужского пола с отцом оказались самым сильным предиктором опухолевых заболеваний. В данном случае выводы не зависели от других известных факторов риска заболеваемости раком [8].
После этого я откладываю книгу и перестаю ее читать. Потому что мне очень неприятны такие спекуляции на тему тяжелых заболеваний. Авторы позиционируют себя как психотерапевтов, но при этом бредят не хуже Луизы Хей и Колина Типиинга. Ах, все болезни от того, что вы к кому-то плохо относитесь! Простите обидчиков и вы исцелитесь от рака!
Я подозреваю, что такие вещи могут говорить только люди, чьи родственники или друзья никогда не болели раком, не умирали от этой болезни. Могли бы они подойти к собственной больной раком бабушке и сказать "бабуля, тебе надо всех простить, тогда ты исцелишься"?. Сомневаюсь.
Но это я отвлеклась. Так вот, приведенное "исследование", которое якобы обнаруживает фактор, влияющий на развитие этого заболевания, дискредитируют всю книгу.
У меня всё.