Leave a comment

Comments 45

megakhuimyak June 22 2007, 03:05:33 UTC
короче - доброе слово для маленьких групп, доброе слово и револьвер для больших :-)

Reply

kroopkin June 22 2007, 08:12:28 UTC
Не-а... Как раз ревОльверы пархатых из ЧК все и порушили...

Оказывается: стук, стук, и стук... И самое главное, стук на тех, кто не стучит... И разумные небольшие наказания, чтобы система заработала. А далее природа свое возьмет...

Reply


edwpotapoff June 22 2007, 03:58:31 UTC
Ух-ты!

Reply


flat_out June 22 2007, 05:14:46 UTC
как показала практика, слабое звено - мент.

Reply

Ничего подобного она не показала flat_out June 22 2007, 05:23:59 UTC
Поросто пока никому ни пришло в голову платить менту за выполнение его обязанностей налом.
Типа 100 рублей - вызов. Могло бы сработать кстати.

Reply

аноним - хуже п*****са. flat_out June 22 2007, 05:29:03 UTC
это как раз первое, что приходит в голову.

а я говорю о том, что УЖЕ платят.
("платят" = любое воздействие по вашему вкусу и уровню осведомленности)

Reply

kroopkin June 22 2007, 08:15:40 UTC
Так это условная модель. Выбрать самого здорового в шерифы с палкой, и дать ему право... Дать право кондоминимуму штрафовать нарушителей... и т.п.

Reply


sabeloff June 22 2007, 06:01:13 UTC
а чего это чувак ссыт в подъезде?
а может туалет надо поставить где-то поблизости?

Или вот с урнами...
каждый бросает бумаги, сигереты где попало.... Но иногда идешь, а выбросить НЕКУДА - нет ни одной урны.
Так может урны надо чаще ставить, чтобы не гадили?

Reply

blutang June 22 2007, 06:13:02 UTC
Некуда - неси, пока не появится! Детский сад какой-то. Тьфу...

Reply

sabeloff June 22 2007, 06:20:17 UTC
ну, для вас детский сад место для слива.
а для того, что в подъезде ссыт - детский сад СВЯТОЕ место!

Reply

blutang June 22 2007, 06:29:40 UTC
Вам не кажется странной картина, в которой рядом с каждым подъездом стоит туалет? А надо именно с каждым ставить, потому что по пьяни до дальнего подъезда жЫвотному идти не захочется... Мне вот за всю жизнь не довелось воспользоваться подъездом - что я делаю неправильно?

Reply


ktoshik June 22 2007, 06:49:49 UTC
Вы читали книгу "Доверие" Фукуямы? Очень интересная и познавательная книга, как раз полностью посвященная социальному капиталу и его роли в развитии экономики.

Reply

kroopkin June 22 2007, 08:24:17 UTC
Пока нет. Спасибо, посмотрю с удовольствием...

Reply

piterburg June 23 2007, 21:36:08 UTC
Книга действительно весьма интересная.

Reply

mashckoff July 9 2010, 19:24:39 UTC
Фукуяма в книге «Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния» (именно об этой книге тут рядом упоминали) рассматривает доверие как важную основу для процветания.

Он относит к группе «обществ с высоким уровнем доверия» такие внешне весьма разнородные страны, как Япония, США и Германия, в то время как страны Восточной Европы и бывшего СССР определяются как «общества с низким уровнем доверия».
Экономические успехи стран первой группы [...] основываввывались на принципе доверия и напротив, общества с низким уровнем доверия отмечены внутренней «десоциализацией [...] и в меньшей мере способны к стабильному и естественному развитию.

Основная идея -- " экономический прогресс как своего рода вознаграждении обществу за его внутреннюю гармонию, отсутствие которой есть важнейший фактор, препятствующий хозяйственному процветанию".

И замечательная иллюстрация, которую приведу полностью.

Пожалуй, экономическую ценность доверия легче понять, если представить, каким был бы мир в его отсутствие. Например, если при заключении ( ... )

Reply


Leave a comment

Up