Критика уровневой теории эволюции А.В. Болдачева
Случился очередной обмен с А.В. Болдачевым boldachev по поводу его уровневой теории эволюции (более подробно - здесь) - в свете моих предложений по ее доработке. Захотелось зафиксировать некоторые результаты.
Болдачев при рассмотрении эволюции «после возникновения жизни» настаивает на двух уровнях: жизнь, и социум. Социумный уровень он начинает с возникновения орудий. Основными базовыми процессами считает воспроизводство (жизнь) и производство (социум). Разум связывает с социумным уровнем. И т.д.
Что меня в его концепте шкрябает:
Вот так и получается, что просится мой орудийно-культурный уровень промеж биологического и социумного. Базовый ароморфоз / новация? - изменение адаптации организмов к окружающей среде - не только меняя себя, но и используя внешние себе компоненты среды. Т.е. порождая искусственное: орудия / одежду / жилища людьми (кроманьонцами и неандертальцами), гнезда птиц, муравейники, и т.д.
А вот уже при переходе к социумному уровню происходит взрывной рост искусственности среды у ведущего элемента эволюции - вместе с производством.
В общем, по претендентам на базовые процессы возникает табличка:
Процессы и др. \ Уровень
Био
ОК
Соц
Воспроизводство
+
+
+
Адаптация - био (изменением тела / организма)
+
+
+
Адаптация - иск (использованием внеш. компонентов)
-
+
+
Искусственное в обеспечении выживания
-
+
+
Производство
-
-
+
Био-иск: одомашнивание / вовлечение живого в произв.
-
-
+
Познание
-
-
+
Так что свою идею введения орудийно-культурного уровня считаю правильной, причем и аргументация Болдачева по социумному уровню в принципе хорошо раскладываема на две соответствующие части. Особенно если вспомнить, что даже экстремист Доккинз наряду с потоком в будущее генов признавал еще и поток мемов - наличие обучения детенышей в том числе и у животных.
Болдачев при рассмотрении эволюции «после возникновения жизни» настаивает на двух уровнях: жизнь, и социум. Социумный уровень он начинает с возникновения орудий. Основными базовыми процессами считает воспроизводство (жизнь) и производство (социум). Разум связывает с социумным уровнем. И т.д.
Что меня в его концепте шкрябает:
- Считать разум возникшим 2.5 млн лет назад - не круто ли? Тем более, что мощнейшему ускорению, связанному с разумом - не более нескольких тысяч лет, где и все его спец-атрибуты вроде познания, письменности, стройки, и т.д.
- Нынешний социум в его качествах ну никак опять же глубже нескольких тыс лет в прошлое не уходит; до того - первобытные трибы охотников-собирателей - со стилем жизни «как предыдущие десятки тыс, а то и несколько млн, лет»).
- Его же производство, как базовый процесс: он сам говорит, что производство возникло как расщепление «добыл-съел» - с разнесением точек производства и потребления по времени и пространству. Т.е. опять же несколько тыс лет, и никак не миллион.
Вот так и получается, что просится мой орудийно-культурный уровень промеж биологического и социумного. Базовый ароморфоз / новация? - изменение адаптации организмов к окружающей среде - не только меняя себя, но и используя внешние себе компоненты среды. Т.е. порождая искусственное: орудия / одежду / жилища людьми (кроманьонцами и неандертальцами), гнезда птиц, муравейники, и т.д.
А вот уже при переходе к социумному уровню происходит взрывной рост искусственности среды у ведущего элемента эволюции - вместе с производством.
В общем, по претендентам на базовые процессы возникает табличка:
Процессы и др. \ Уровень
Био
ОК
Соц
Воспроизводство
+
+
+
Адаптация - био (изменением тела / организма)
+
+
+
Адаптация - иск (использованием внеш. компонентов)
-
+
+
Искусственное в обеспечении выживания
-
+
+
Производство
-
-
+
Био-иск: одомашнивание / вовлечение живого в произв.
-
-
+
Познание
-
-
+
Так что свою идею введения орудийно-культурного уровня считаю правильной, причем и аргументация Болдачева по социумному уровню в принципе хорошо раскладываема на две соответствующие части. Особенно если вспомнить, что даже экстремист Доккинз наряду с потоком в будущее генов признавал еще и поток мемов - наличие обучения детенышей в том числе и у животных.