Укры: Черты идеологии

[kroopkin]

Выжимка из Беседы Чадаева-Уралова от 22/03/2024:

Румыны Антонеску - вполне рабочая модель для укро-движения. В деталях:

Укро-наци:

• Открытая система: войти может каждый; исключаются люди тоже легко - и часто на тот свет;
• Постоянный «праздник непослушания», отрицание фюрерства, правило о том, что любое «правило» обходится за деньги;
• Не-эстетичность укро-движения, если и бывает потуг на «красивое», то вместе с истерикой умильности, типа гоголевской паночки и/или мира ночной сатанинской нечисти;
• Реконструктурство / «изобретение традиции»; «Дети в подвале играли в гестапо…»
• Насилие, мучительство, и пляски вокруг; погром как стиль;
• Жидо-бандеровщина;
• Избранность как флаг от Запада, «цивилизационное превосходство»;
• Желание порабощать, иметь рабов;
• Приобщение к мифу, что «все можно!», к наци-героике; влияние моды, зависимость от необходимости в самопрезентации;

Соц-структура укро-консенсуса -

• Племена, объединенные в союз внешней рамкой, США;
• Самоорганизация племен на уголовных принципах;
• Носитель укро-идеологии - городской средний класс, подсаженный на соц-сети; (плюс: постоянная культурная тяга «вниз»);

**********

Далее - ПК:
1. Антропологическая революция предстает очень важной в части анализа тоталитарных политических религий. Чем при таком взгляде отличается нацизм от фашизма? Тем, что фашизм - он о новом человеке нации, достойном своей миссии. А нацизм - в довесок к предыдущему еще и о владельце мира.

В этом плане мы имеем именно что укро-фашизм, ибо какой там властелин мира, если их избранность признаваемо внешняя, от Запада…

2. Ну и еще важный для меня момент, это установка на «вниз». Я полагаю, что структура «вверх», эпектасис, - она врожденная. И массовый переворот вектора - это очень интересно антропологически. Карнавал, что впрочем собеседниками и отмечено - через постоянный «праздник непослушания».