Три аспекта из начальских мозгов: Эволюция последних лет
Во-первых, такой аспект элитной воли в РФ как «войти в Запад» поставлен под большой вопрос. По группам «генералов» РФ можно видеть в части «вхожденчества» следующее: силовики - полное окончание действия идеологемы, технократы - понимание и в общем-то присоединение к силовикам, западники - саботирование такого окончания действия (вспомним всполох с
( Read more... )
Русская партия, начиная с Андрея Боголюбского, стояла на том, что России надо сосредоточиться и жить своим умом, заимствуя извне то полезное, что не вредит независимости. И ей удавалось это делать с 1200 примерно года и до смутного времени . В том числе, благодаря Орде. Тогда Россия верила , что она способна жить самостоятельно и не нуждается в поучениях из Европы по принципиальным вопросам .
Украинская партия, наоборот , сложилась , как безусловно подчинённая европейскому влиянию .
После смуты , переславской рады и перехода в 1678 году украинской церкви под Московскую митрополию, с виду на условиях подчинённости, но фактически это был переход на украинских условиях , которые подразумевали согласие российского государства признать украинское первенство над русскими, украинская партия в России получила широкие возможности диктовать свои условия .
Разделение российского общества на шляхту и холопов привнесено украинской партией, до неё в России такого не было. Это разделение дожило до нашего времени в формате разделения на элиту и лохов.
Естественно, война против Украины сегодня не может не ослаблять украинскую партию в России . Поэтому отношение к народу , как к быдлу, лохам и холопам, характерное для украинской партии, исчезает и будет исчезать. Также будет исчезать низкопоклонство перед западом , которое характерно для украинской партии.
СВО - несомненное благо для оздоровления внутрироссийской жизни.
Но украинский дракон пока далеко не повержен . За 400 лет сформирована ситуация, когда все ключевые позиции в России заняты кадрами, в той или иной мере связанными с украинской партией и обязанными ей . Ослабление украинской партии и переход власти к русской и к Российской партии займёт время . Но это не невозможно - просто нужно повторить то, что было во время и после правления Боголюбского .
Reply
> с 1200 примерно года и до смутного времени
А по-моему оно раньше кончилось. Лет этак на полтораста, с женитьбой Ивана Великого на Софье Палеолог.
«земля наша русская жила в тишине и в миру. Как пришла сюда мать
великого князя Софья с вашими греками, так наша земля и замешалась и
пришли к нам нестроения великия, как и у вас в Царь-граде при царях
ваших»
Reply
Но процесс смены «крыши» для России не был скачкообразным , события развивались с 1380 по начало 17 века плавным образом, и даже до времён Петра изменения продолжались в целом плавно, если не считать замены старой национальной русской церкви на новую, формально имперскую , но по сути украинскую.
Софья Палеолог была ограничена в своих возможностях , потому что политически Византия к тому времени в силу своей слабости не могла повлиять на Россию . Так что , несмотря на Палеологов, Исидора из России выпнули, и в 1551 году провели собор торжества национальной русской церкви . Которую ее противники вплоть до Павла Милюкова обвиняли в национальной узости , но ведь по современным раскладам национальное значит - хорошее.
Reply
Когда Софья Палеолог вышла за Ивана III политически Византии уже двадцать лет как не существовало. Константинополь пал в 1453, а означенный брак состоялся в 1472.
Но вместе с Софьей в Россию понаехала толпа советников-греков за которыми стоял авторитет уже почившей, но все еще ослеплявшей блеском своего величия Империи.
Исидора из России выпнули, а принятая с подачи греков структура поместного ополчения осталась. До самой Ливонской войны которая была проиграна в том числе и из-за того Россия перенимала военные практики у уже потерпевшей военное поражение от турок Империи.
Reply
Reply
По-моему некритичное заимствование европейских практик при Петре и некритическое заимствование ромейских при Иване III и его сыне Василии делалось плюс-минус по одному шаблону. Да и никонианские реформы тоже наследовали тот же самый шаблон - "у них там - цивилизация, а мы тут - дикари, надо всё делать как у них". Возможно это как раз то что сейчас хозяин журнала рассматривает как "русофобию элит".
Reply
Reply
Reply
В смысле сдерживания украинцев ориентация Петра на Англию и Голландию была благом .
Reply
Ага. Лучше разойтись с Солнцем, чем сойтись с папой. Самое главное что эти протестанты-то потом очень быстро перешли на григорианский календарь, а мы до сих пор мучаемся с двумя календарями.
Reply
Reply
Да ладно, польско-украинским... Немцев, что остзейских, что понаехавших из коренной Германии в имперской элите всегда (ну может за исключением советского периода) было больше, чем поляков с украинцами вместе взятых. Взять хотя бы так называемых Романовых, в которых уже с середины XVIII века русской крови ни капли не было.
Reply
Супруга Николая Второго была (условно) немкой, а любовница - полькой .
Если , начиная с Петра, верхушка имперского госаппарата была немецко- украинской (церковь контролировали украинцы), то в 17 веке в России господствовали поляки и украинцы, немцев почти не было.
Украинцы хуже немцев .
Reply
Мне как вы понимаете, очень приятно слышать что мой народ лучше украинцев.
Reply
Reply
Leave a comment