Страна-цивилизация: политологическое

[kroopkin]

В части начальственного мировоззрения бросается в глаза словесное новообразование «государство-цивилизация». С точки зрения политологии, многообразие и самодостаточность, обозначенные В.В. Путиным в его выступлении на последнем Валдайском форуме как основные качества желаемого класса государств, это ни о чем, ибо с политикой в общем-то никак не связано, а государство - это понятие прежде всего политологическое. Потому и сделал он (и та группа экспертов, которая была привлечена АП к созданию соответствующих речевых оборотов) упор не на политику, а на культуру - в своем объяснении необходимого ему различения. Такое втягивание культуры в политику дает возможность следующей расшифровки-моделирования базовых структур доминирующего потока в текущем кремлевском коллективном мышлении: Культурологически имеющаяся культурная «раскраска» Земля позволяет выделить большие относительно однородные зоны - цивилизации в культурном смысле. Страны одной из таких зон создали мощную политическую коалицию, и такое надгосударственное единство потребовало своего обозначения в политологии. Одной из версий такого обозначения стал термин «западная цивилизация», хорошо укорененный в западной политической и культурной мысли с середины ХХ века. РФ последние 40 лет пыталась влиться в данное сообщество стран, но была ими отвергнута. Убедившись, что она вовне и без перспектив вхождения, РФ посчитала, что такого простого самоощущения как «независимая страна» и/или «держава» ей «маловато будет», и требуется ей быть - вровень с Западом - «цивилизацией». Но вот незадача - достойной коалиции стран вокруг-то нет. Потому («голь на выдумки хитра») - «страна-цивилизация»!
https://www.apn.ru/index.php?newsid=44545