Из ФБ 13-го: "толерантность" и демократия
Интересный теоретический вопрос: как совместить "толерантность" и демократию. Машинерия демократии в общем-то настроена на торги вокруг "общего блага" - балансировку интересов различных сообществ в едином коммуникационном пространстве.
Предусловием торга является конфликт - нет конфликта - о чем торговаться? Конфликт будет осознан, если в сообществе произойдет вербализация своих претензий, дискуссия по легитимации этих самых претензий в соотнесении их с принятой моделью общего блага. Лишь вместе с легитимирующей словесной обвязкой претензии становятся "хорошим" вкладом в политическую позицию - тем, с чем можно выходить на публичный торг.
И если по каким-то причинам сообщество лишено языка для оформления своих претензий к другим, то другие, не чувствуя коммуникативного сопротивления, могут невзначай перейти "красную линию" - с соответствующей эскалацией конфликта до поломки возможности коммуникации. Далее - только насилие как действие, и угроза насилием как политика. Какая тут демократия после этого?
И именно здесь и "политкорректность" (аннулирование привычного языка - обычно у оппонентов), и "толерантность" (блокировка выдвижения претензий - опять же - у оппонентов) работают против демократии, порождая диктат "держателей дискурса" - "говорящего класса" и их "крышуемых".
Предусловием торга является конфликт - нет конфликта - о чем торговаться? Конфликт будет осознан, если в сообществе произойдет вербализация своих претензий, дискуссия по легитимации этих самых претензий в соотнесении их с принятой моделью общего блага. Лишь вместе с легитимирующей словесной обвязкой претензии становятся "хорошим" вкладом в политическую позицию - тем, с чем можно выходить на публичный торг.
И если по каким-то причинам сообщество лишено языка для оформления своих претензий к другим, то другие, не чувствуя коммуникативного сопротивления, могут невзначай перейти "красную линию" - с соответствующей эскалацией конфликта до поломки возможности коммуникации. Далее - только насилие как действие, и угроза насилием как политика. Какая тут демократия после этого?
И именно здесь и "политкорректность" (аннулирование привычного языка - обычно у оппонентов), и "толерантность" (блокировка выдвижения претензий - опять же - у оппонентов) работают против демократии, порождая диктат "держателей дискурса" - "говорящего класса" и их "крышуемых".