Оно, конечно, эклектично. Намешаны сами причины обретения западом мощи и некоторые следствия этих причин. Но есть над чем подумать.
Насчет роли среднего класса интересно (вернее насчет того, почему эту роль не способна взять на себя властная элита и субэлита).
Обойден вопрос демократии, которая на первый взгляд представляет собой вовлечение среднего класса в борьбу за власть. Во всяком случае требует от активных избирателей в какой-то степени думать о властных раскладов.
Вообще пример "азиатских тигров". Кстати. на примере Южной Кореи можно прийти к выводу что демократия отрастает уже после преуспеяния и вследствие его, а не наоборот.
Да, похоже на то, что впрочем оставляет место исключениям. Но была теория, что демократический транзит чуть ли не обязан идти при ввп на рыло более 10 килобаксов. Сингапур поломал эту закономерность.
Тут куда интереснее попытка переделать русских по Западной модели. Вот по первому пункту расписал: https://darkhon.livejournal.com/6196061.html (если будете отвечать, то лучше там).
Насчет роли среднего класса интересно (вернее насчет того, почему эту роль не способна взять на себя властная элита и субэлита).
Обойден вопрос демократии, которая на первый взгляд представляет собой вовлечение среднего класса в борьбу за власть. Во всяком случае требует от активных избирателей в какой-то степени думать о властных раскладов.
Но возможно, это как раз что-то вроде вакцинации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот по первому пункту расписал:
https://darkhon.livejournal.com/6196061.html
(если будете отвечать, то лучше там).
Reply
Reply
Leave a comment