"нам в России надо требовать право на обучение технологиям социального взаимодействия и группового действия" - ну так ить, ясен пень. Кому-то надо, а кое-кому вовсе не надо. И нет поэтому.
я умом-то это понимаю ))) Но отмечу, что тренинг социальной "слипаемости" у американцев был жесткий и долгий. Потому и глубоко сидит, потому и антидот нужен для поддержания конкуренции. А у нас жесткий тренинг по атомизации и индивидуальному выживанию. Причем система образования его и продолжает до сих пор. Скажем, "круговая порука", создавая видимость групповой ответственности, на самом деле, жестко задает вектор индивидуального выруливания из ситуации.
Игорь, у меня тут самопрезентации только приветствуются! Так что - не стесняйся, вали сюда все, что по делу. Но за несоответствие ссылок обсуждаемому предмету будешь отвечать по всей строгости выражаемого фи! со стороны обманутых товарищей! :-)))
Comments 6
Кому-то надо, а кое-кому вовсе не надо. И нет поэтому.
Reply
А у нас аналогичное будет звучать так: чтобы пар не вылетал в свисток - надо бы концентрировать!
И крИчать об этом надо, крИчать! :-)))
Reply
Но отмечу, что тренинг социальной "слипаемости" у американцев был жесткий и долгий. Потому и глубоко сидит, потому и антидот нужен для поддержания конкуренции.
А у нас жесткий тренинг по атомизации и индивидуальному выживанию. Причем система образования его и продолжает до сих пор. Скажем, "круговая порука", создавая видимость групповой ответственности, на самом деле, жестко задает вектор индивидуального выруливания из ситуации.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
1. Статья "Картография проблем гражданского участия" ("Полития", №1, 2011) http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/4/110111.pdf
2. Власть и общество в России: развитие взаимодействия и повышение эффективности гражданского участия // фрагменты доклада, март 2010 http://www.zircon.ru/upload/File/russian/publication/4/ZIRCON+USAID_doklad-2010_(fragmenti)_0310.pdf
Reply
Reply
Leave a comment