Об уважении и "равенстве".
Сакральный вопрос четвёртого стакана:
"- А ты меня уважаешь?..."
Чаще "Нет", чем "Да".
Всё просто:
-для моего личного уважения требуются некоторые личные качества "потенциально Уважаемого".
И первые из них: " Порядочность" и "Доброта" .
Далее - "Ум".
Т.е.
-способность оценивать ситуацию и делать правильные выводы , приносящие максимальный положительный результат для участников этой конкретной ситуации.
Как минимум.
Для сравнения : Добрый Дурак бывает очень опасен.
Но Умный Злой Мерзавец - это просто катастрофа.
Потом идут всякие личные способности и умения (т.е. качества подающиеся целенаправленному развитию).
Типа :
Ловкость, Сила, Словоблудие, Эстетизм......телепатия... способность летать и т.д.
Потом - финансовый уровень достигнутый личными усилиями.
А теперь- к чему это я всё это излил?
Просто , в противовес классику идеологии развивающегося социализма , мне "стало мучительно больно" созерцать весь этот современный американский бред под титлом " BLM".* .
Как и бредовые ветры модерного феминизма.
О "всеобщем равенстве", я даже говорить не хочу.
Это враньё французкой революции пора было забыть сотню лет назад.
Есть только равенство начальных воможностей
И во всех нормальных странах уже давно нет законов ограничивающих эти возможности для кого бы то ни было.
Ну а потом....:
Дурак не равен ГЕНИЮ
В своей общественной полезности.
А цвет , форма задницы, половая принадлежность, внешние физические особенности и т.д. "неуважаемого" в моей линейке приорететов несущественны настолько, что стремятся к нулю.
Вывод
Для меня " BL" не имеет никакого особого "M" , отличного от любой "L"
И что характерно: мнение "обиженых" пусть лично их и напрягает.
Мне -до лампады...
Т.е. примерно до уровня вторичных половых признаков.
* Black Lives Matter