про уродов и людей. зачеркнуто. Про гусениц и кошек.
Вот не знаю, считать ли тех, кто называет геев моральными уродами, моральными уродами или в таком случае я тоже становлюсь тем же самым? Надо научиться терпимее относиться к людям... Раз-два... Юля, дыши глубже
( Read more... )
Если смотреть с точки зрения человеческих ценностей, то никого не должно волновать, кто с кем спит - лишь бы не во вред окружающим. Главное - чтобы человек был хороший.
Но есть одно «но». С некоторых пор пропаганда голубых ценностей стала гиперагрессивной. Эти манерные пи…ры лезут всюду. Всюду суют свои куцые, гламурные суждения, которые не выдерживают столкновения с реальностью. Голубое мировоззрение навязывается человечеству столь активно, что здесь впору углядеть все признаки глобального заговора. Мужской лайфстайл намеренно направляется в сторону голубизны. Достаточно посмотреть на моду, на лакшери издания и аксессуары. Это все очень неправильно.
Лично я не против геев, пока они не лезут ко мне в душу и не учат жизни. Но они, блин, лезут. Лезут со своей псевдоартистичностью и фальшивой глубиной. Они сделали свою сексуальную ориентацию главным отвлекающим фактором, и, с помощью этого фактора, пытаются залезть в мозги широкой аудитории. Пытаются навязать слабое, непродуктивное, обреченное на вымирание мировоззрение.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Голословно. Ждем реальных примеров куцых суждений. И в чем по-твоему состоит "голубое мировоззрение"?
Reply
Ну а насчет голубой пропаганды - это просто исчезновение маскулинности из образа мужчины. Я не имею ввиду волосатый торс и небритые подмышки. Я имею в виду излишнюю слащавость, мягкость, отсутствие представлений об ответственности и рационализме.
Ну а насчет голубой пропаганды - это просто исчезновение маскулинности из образа мужчины в медиа. Я не имею ввиду волосатый торс и небритые подмышки.
Reply
Насчте мускулинности... как женщина, я очень люблю мускулинных мужчин) но это не значит, что все должны быть такими, потому что я так хочу)
И еще... может быть, от того "голубая пропаганда" так активна и мозолит тебе глаза, что привлечь внимание к вопросу геев иначе невозможно. Если они не будут говорить о себе, их никто не услышит....
Не знаю, зачем я столько всего написала. Уверена, что от нашей переписки здесь геев не станет больше или меньше, а те, кто выступают против них, не изменят своей точки зрения. Как ни прискорбно.
Reply
Позволю себе заметить пару вещей:
1. Большинство развитых людей, независимо от сексусальной ориентации, испытывают трудности, живя в современном постоветском обществе. Но все эти "страждущие" не заставляют себя жалеть, не воспитывают в окружающих людях комплекс вины.
2. Кроме геев, есть куча людей, которым тоже можно спокойно приписать нетрадиционную сексуальную ориентацию. Начиная садомазохистами, заканчивая зоофилами. Они спокойно объединяются в клубы по интересам и живут своими небольшими сообществами, не мозолят никому глаза. Гей-пропаганда, в моем понимании, имеет целью получить и усилить социальную власть.
3. Любой человек, который выделяется из толпы является уродом. В том числе и я. Это - обычный закон популяции. Сила урода - в его способности к мимикрии, умении манипулировать большинством, оставаясь незаметным. Публичная же истерика, которую устроили геи, не приводит ни к чему. В качестве примера можем взять отношение к чернокожим в США. Не смотря на то, что законодательно слово «нигер» запрешено уровень расизма в большинстве штатов не понизился, а наборот - вырос.
Reply
1. Все эти страждущие имеют видимость гражданских прав. Они могут, например, усыновлять детей, геи в России не могут. мы сталкиваемся с дискриминацией со стороны государства, это уже видимый факт, который заставляет геев требовать к себе внимания.
2. Если человек воспринимает желание жить с человеком своего пола (вести общее хозяйство, ездить отдыхать, строить дом, воспитывать детей и смотреть в старости на закат) на том же уровне, что и желание человека совокупляться с морской свинкой, то говорить тут нечего, собственно.
3. Говорят, каждый человек индивидуален по набору ДНК, нет людей одинаковых. Таким образом, уродами можно назвать всех?
А социальная власть, которая никогда в совке не будет отдана геям, уже давно отдана в Европе мэру Парижа, который является открытым геем. У нас же в Советском Союзе геев нет. Одни пидарасы))))
Reply
1. Вот именно, что видимость. И только до тех пор, пока прикидываются нормальными. Это позволяет им получать то, что они хотят. Как ты думаешь, дали бы человеку усыновить ребенка, если бы он заявил, что получает сексуальное удовлетворение, связывая своего партнера? Конечно же нет. Тем, не менее, многие из них, ни в чем не признаваясь, детей усыновляют. И нормально воспитывают. Френсис Бэкон писал: «Мы не можем управлять природой иначе, как подчиняясь ей». Та же картина и с обществом.
Геи же не хотят прикидываться, но при этом жутко удивляются, кода получают в бубен. Это - чистой воды лицемерие. Любимое орудие европейцев, которые я в последнее время не люблю гораздо сильнее американцев.
2. Почему в твоем понимании зоофил хуже гея? Может ему комфортно с морскими свинками? Может только с ними он удовлетворяет сексуальную и духовную потребность? Если от этого никто не страдает - почему ты считаешь это плохим, неправильным или неадекватным гомосексуализму? Может лишь только потому, что у тебя нет знакомых зоофилов, которые в обычной жизни - приятные люди? В таком свете ты выглядишь более предвзятой, чем я. Опять же вернусь к теме негров. У американских чернокожих уровень расизма выше, чем у белого населения. Но их за это никто не упрекает. Странный феномен. Если ты смотришь «глазами гея», выходит, что в среде голубых уровень ксенофобии гораздо выше, чем в среде натуралов.
3. Может по набору хромосом каждый и уникален, но вот по паттернам поведения - нет. Я склонен считать гомосексуализм одним из архетипов, который сейчас сильно искажается искусственно.
И я очень надеюсь, что мэру Парижа отдали его должность не за то, что он трахает, простите, мужиков, а за то, что он - хороший специалист в управлении людьми и процессами. Или за то, что, как умелый политик, он выгодно использовал комплекс вины, воспитанный в европейском обществе, в своих интересах. Если же его сделали главой города только за мужеложство, мне жаль Париж.
Reply
Leave a comment