хехе, хоть чем то разбавить говняный дождик
ОО - заипательское кино, вся "критика" не то что из пальца - из жопы высосана, да и то с трудом. бондарчуку надо было пустить кино на английском с гнусавым переводом, как все естеты привыкли, тогда меньше бы досталось "плохой актерской работе". Воопщем, преимущество холивуда, что снимают они кин больше,
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
с зергом, имхо прямая цитата, как герой кричащий "потому что у нас пушки!" (антикиллер)
с рекламой - согласен - заипали, но хули, они не хоятт работать бесплатно.
Блин про какой
Reply
про какой стартрупер говорим?:) starship troopers, которые по хайнлайну?? эта поп агитка низкого уровня, с толпами пидорасов, бегающих по пустыне со стрелковкой, пожираемых жуками, которых их оружие не берет, но при этом побеждающие? старшиптруперс, фильм образец того как не надо экранизировать хорошие книжки?))
да и сюжет у самого хайнлайна - "родину защищать - хорошо", "не защищать - плохо", "свобода-хорошо", "несвобода-плохо"
в ОО сложнее все, тут не идея "наши - хорошо, чужие - плохо", тут тоталитаризм без лица, одурманненая публика (ура боевая гвардия!), телик с НАТУРАЛЬНЫМ БРЕДОМ СУМАШЕДШЕГО, к которому наше тв еще только идет)) неизвестные отцы, как олицетворений ничтожности роли личности в истории и ИМХО все передано, например я книгу много раз читал, но не спервого раза понял у стругацких какого хера макс попал в гвардию без доков, а тут это разжевали прямо
в 2ум (или хз скольким) частям я согласен на все 100, но это к качеству фильма, согласиь мало относится?:)
Reply
Просто ты изначально шел в кино с таким настроем: посмотреть, найти ляпы, обосрать. Не знаю,из-за того ли это, что фильм русский или из-за того, что снимал пафосный Федя. Дурацкий подход, лучше вообще в кино тогда не ходить.
А над фильмом работал очень крутой коллектив. Ты на сайт залезь, посмотри сколько эскизов там к костюмам и героям. Очень кайфовая художница над этим всем работала.
Доказать он может, хе. Я тоже могу доказать, что образы из звездного десанта все поголовно пижжены, даже жуки )))
Reply
а, я могу так предположить по образам: матрица: корабль с щупальцами и съемка с паузами, дык съемка с паузами это щаз модно, хули делать. а корабль - "класс "призрак" псевдоживой кибер" - так вроде в "парне из преисподней" стругацких описывается, попробовали изобразить "псевдоживого"))
и старгейтса и звездного десанта, я думаю кириш назовет образ военщины, дык это вообще образ не фантастический, а "симпатичнейший" внешний образ современного американского вояки, только вот например в мире будущего старшиптрупера, этот образ не пришей кобыле хвост, а вот на тоталитарном саракше, с нашим уровнем развития - в самую тему
но реально интересно узнать, что по факту можно фильму предъявить кроме танкового юка на одной петельке
Reply
Reply
только образ и всё. калейдоскоп красок-цветных стёклышек, и в редком случае пара мыслей с выводами.
а тут всё разбили и смешали!
Reply
ничего не разбили, очень целостное впечатление оставил фильм. Ну, если не считать того, что это только первая часть.
если идти на фильм, будучи заранее уверенным, что он говно, то какое еще у тебя может сложиться о нем впечатление???
Кириш, у тебя в принципе к российскому кино такое отношение или к Феде в частности?
Reply
мне федя нравится как актер, как чел - хз, а вот прапор в 9ой роте, я такого лично знаю:) а в "кризис среднего возраста", "а в 8ми с половиной долларах?"???:)
Reply
Leave a comment