Существует ли адекватное наказание?
Написанный мною позавчера пост о Константине Меладзе собрал внезапно хренову тучу комментов. На тему преступления и наказания, а также определения того, является ли второе адекватным первому.
А что вообще такое - адекватное наказание? Наказание для безответственного пьяного двуногого (назову его так, потому что не хочу материться), влетевшего на джЫпе в остановку и убившего людей и наказание для Меладзе, сбившего женщину, возможно, саму по неосторожности выскочившую на проезжую часть, оно что, должно быть одинаковым?
Первому я бы определил наказание в виде публичного отсечения головы, в которой мозгов один хрен нет и не будет. Такое отличное наказание в лучших традициях Саудовской Аравии, например. Второму - обязанность содержать детей сбитой женщины до достижения ними совершеннолетия, а в случае поступления в ВУЗ - до окончания ВУЗа.
Вернёт ли хоть одно из этих наказаний жизнь убитым? Нет. Но если в первом случае безответственного человека надо призвать к ответственности одним образом, то в другом - человека, чья безответственность отнюдь не очевидна, призывать к точно такой же ответственности, как и первого, не имеет смысла.
Ни одно наказание не может вернуть жизнь кому бы то ни было. Как не может вернуть, впрочем, ни рук, ни ног, ни даже пальца или уха, потерянного в аварии. Однако тяжесть содеянного осознают далеко не все люди. И тяжесть эта, она вообще во многих случаях должна осознаваться ДО ТОГО, как всё случилось, а не после.
Собирающийся выпить человек должен отдать ключи от машины трезвому другу ДО ТОГО, как напился. В жтом - его осознание тяжести содеянного, которое пока ещё только гипотетическое, но тем не менее - человек его осознаёт.
Короче, нет в мире адекватного наказания для убийц. Однако это вовсе не ознчает, что я не поддерживаю обеими руками публичную казнь тех, кто совершил ДТП с тяжёлыми последствиями в пьяном виде.
А что вообще такое - адекватное наказание? Наказание для безответственного пьяного двуногого (назову его так, потому что не хочу материться), влетевшего на джЫпе в остановку и убившего людей и наказание для Меладзе, сбившего женщину, возможно, саму по неосторожности выскочившую на проезжую часть, оно что, должно быть одинаковым?
Первому я бы определил наказание в виде публичного отсечения головы, в которой мозгов один хрен нет и не будет. Такое отличное наказание в лучших традициях Саудовской Аравии, например. Второму - обязанность содержать детей сбитой женщины до достижения ними совершеннолетия, а в случае поступления в ВУЗ - до окончания ВУЗа.
Вернёт ли хоть одно из этих наказаний жизнь убитым? Нет. Но если в первом случае безответственного человека надо призвать к ответственности одним образом, то в другом - человека, чья безответственность отнюдь не очевидна, призывать к точно такой же ответственности, как и первого, не имеет смысла.
Ни одно наказание не может вернуть жизнь кому бы то ни было. Как не может вернуть, впрочем, ни рук, ни ног, ни даже пальца или уха, потерянного в аварии. Однако тяжесть содеянного осознают далеко не все люди. И тяжесть эта, она вообще во многих случаях должна осознаваться ДО ТОГО, как всё случилось, а не после.
Собирающийся выпить человек должен отдать ключи от машины трезвому другу ДО ТОГО, как напился. В жтом - его осознание тяжести содеянного, которое пока ещё только гипотетическое, но тем не менее - человек его осознаёт.
Короче, нет в мире адекватного наказания для убийц. Однако это вовсе не ознчает, что я не поддерживаю обеими руками публичную казнь тех, кто совершил ДТП с тяжёлыми последствиями в пьяном виде.