К ЧЕМУ ВЕДЕТ МАССОВАЯ КУЛЬТУРА
Существует мнение, что общество движется по пути эволюции. Интеллектуально растет. По сравнению с прошлыми веками, подавляющее население научилось читать и писать. Иго прогресса прокладывает свои рельсы к новым измерениям, трансгуманизму и покорению планет. Растет обмен информацией.
Этот обмен создал в 20-м веке такую вещь как массовая культура. И, вроде, все хорошо, но у думающих слоев к этой массовой культуре возникает много претензий. Ведь идет профанация знания. Имея доступ ко всем энциклопедиям мира, человек теряет способность запоминать. И сразу вспоминается роман Герберта Уэлса «Машина Времени», в котором люди будущего отупели от высоких технологий. Мол, мы профанируем знание. Апеллируя к высокоинтеллектуальному контенту в духе мастеров Ренессанса, сводим его до уровня «Кода Да Винчи».
Из-за этих претензий возникает расслоение. Как антипод массовой культуре появляется культура элитарная.
Но нужно учесть несколько моментов. Во-первых, МК все-таки является интеллектуальным прогрессом по сравнению с народными массами прошлых веков. Во-вторых, профанация знания, это все-таки знание. В-третьих, книга «Код Да Винчи» возникает из желания захватить всю аудиторию. И умных и глупых. К этому же (но более серьезно) стремятся романы Умберто Эко.
Современная культура стремится создавать информационный контент, который бы заинтересовал 100% населения. Глупое и умное тянется друг другу.
Выше я уже сказал, что считается, будто общество движется по пути эволюции. Но мне кажется, что на самом деле человечество движется в сторону однородности. Люди не становятся умнее из поколения в поколение, просто используют другой набор знаний. Мы не эволюционируем. Мы движемся к глобализации. К космополитизму. К однородности. Стремимся стереть границу массовости и элитарности. И пока прогресс со всеми своими информационными взрывами выгоден этому стремлению, он будет поддерживаться.
50 лет назад все думали, что в 2015 году мы будем колонизировать Луну и Марс. Но наука пошла по другому пути. Информационному. Возможно, именно потому, что прогресс не всегда является для нее определяющим.
Массовая культура - один из показателей общества, идущего по пути уменьшения конфликтов. Меньше войн. Меньше споров. Меньше противоречий. 100%-тный контент для всего населения. Получается, это мертвое общество.
Идею мертвого социума до сих пор описывали как антиутопическую. Хотя такую же мертвую систему можно встретить и в утопиях. Создатель антиутопии как жанра Замятин, говорил, что общество без противоречий лишено жизни. Ему такая идея не нравилась. Ведь очень страшно представлять себя одной из человеко-пробирок фильма "Матрица". Но мы все равно идем по этому пути. Нежелание жить просо-таки заложено в человеческому существовании. Человек растет, чтобы умереть. (c) Антон Седнин
Этот обмен создал в 20-м веке такую вещь как массовая культура. И, вроде, все хорошо, но у думающих слоев к этой массовой культуре возникает много претензий. Ведь идет профанация знания. Имея доступ ко всем энциклопедиям мира, человек теряет способность запоминать. И сразу вспоминается роман Герберта Уэлса «Машина Времени», в котором люди будущего отупели от высоких технологий. Мол, мы профанируем знание. Апеллируя к высокоинтеллектуальному контенту в духе мастеров Ренессанса, сводим его до уровня «Кода Да Винчи».
Из-за этих претензий возникает расслоение. Как антипод массовой культуре появляется культура элитарная.
Но нужно учесть несколько моментов. Во-первых, МК все-таки является интеллектуальным прогрессом по сравнению с народными массами прошлых веков. Во-вторых, профанация знания, это все-таки знание. В-третьих, книга «Код Да Винчи» возникает из желания захватить всю аудиторию. И умных и глупых. К этому же (но более серьезно) стремятся романы Умберто Эко.
Современная культура стремится создавать информационный контент, который бы заинтересовал 100% населения. Глупое и умное тянется друг другу.
Выше я уже сказал, что считается, будто общество движется по пути эволюции. Но мне кажется, что на самом деле человечество движется в сторону однородности. Люди не становятся умнее из поколения в поколение, просто используют другой набор знаний. Мы не эволюционируем. Мы движемся к глобализации. К космополитизму. К однородности. Стремимся стереть границу массовости и элитарности. И пока прогресс со всеми своими информационными взрывами выгоден этому стремлению, он будет поддерживаться.
50 лет назад все думали, что в 2015 году мы будем колонизировать Луну и Марс. Но наука пошла по другому пути. Информационному. Возможно, именно потому, что прогресс не всегда является для нее определяющим.
Массовая культура - один из показателей общества, идущего по пути уменьшения конфликтов. Меньше войн. Меньше споров. Меньше противоречий. 100%-тный контент для всего населения. Получается, это мертвое общество.
Идею мертвого социума до сих пор описывали как антиутопическую. Хотя такую же мертвую систему можно встретить и в утопиях. Создатель антиутопии как жанра Замятин, говорил, что общество без противоречий лишено жизни. Ему такая идея не нравилась. Ведь очень страшно представлять себя одной из человеко-пробирок фильма "Матрица". Но мы все равно идем по этому пути. Нежелание жить просо-таки заложено в человеческому существовании. Человек растет, чтобы умереть. (c) Антон Седнин