За потенциальные голоса депутатские мандаты в Думе не дают
«Левада-центр» - это организация, которая традиционно выполняла заказы на социологические исследования для российской оппозиции. И ее преимущество перед другими здесь очевидно - зависимость от государства минимальна. Более того, центр в свое время уличали в получении иностранного финансирования. Однако результаты опубликованного сегодня исследования однозначно охактеризовать не получится. Ведь заказчик - либеральная ПАРНАС. Но результаты - 0,3% на федеральных выборах - отнюдь не в пользу этой партии.
Социологи сообщают, что количество избирателей, слышавших об этой партии, намного меньше степени известности Михаила Касьянова. Вместе с тем, приведенные данные о том, что узнаваемость у экс-премьера - 66%, - вызывают большие сомнения. Тем более, что таким ярким доводом можно скрыть ряд негативных для ПАРНАСа цифр.
Например, чтобы не очень замечали наиболее значимый результат исследования. Непосредственный рейтинг Партии народной свободы. Дело в том, что даже по мнению, вероятно, сочувствующего либералам «Левада-центра», однозначно именно ПАРНАС выбирают только 0,3%.
Конечно, есть еще такой критерий, как «готовность голосовать». Он немного выше. И в итоге на выборах партия, очевидно, наберет от 1 до 3%.
Но, как замечают известные политологи, в голоса эта готовность превращается слабо. Причина в том, что отвечают подобным образом обычно те, кто, вроде, и поддерживает искомую политическую силу, но на выборы не ходят, потому что в системе разуверился.
Что же касается 0,3% ПАРНАСА, то, судя по реакции самих партийцев, он не стал для них открытием. Более того, они не воспринимают его как негативный. Наоборот - утверждают, что теперь лишь убедились, что правильно поступили, сделав в своей стратегии ставку на Касьянова. Что ж, за позитивный образ мышления их можно только похвалить.
Однако тот же Константин Мерзликин, да и всё исследование социологов, скромно умалчивают о другом очень важном показателе - рейтинге, а не узнаваемости, экс-премьера. И его вполне можно было бы в ходе проведенного исследования выяснить. Тем не менее, в такой обширный перечень вопросов представители «Левада-центра», к сожалению, не включили, например, «проголосовали бы вы за Михаила Касьянова, увидев его в перечне кандидатов по одномандатному округу?».
Похожих исследований уже очень давно никто не проводил, так что предположить, каков ожидаемый результат, было бы сложно, если бы не одн НО. Неспроста экс-премьер оказался от политической конкуренции даже на праймериз в собственной партии.
Социологи сообщают, что количество избирателей, слышавших об этой партии, намного меньше степени известности Михаила Касьянова. Вместе с тем, приведенные данные о том, что узнаваемость у экс-премьера - 66%, - вызывают большие сомнения. Тем более, что таким ярким доводом можно скрыть ряд негативных для ПАРНАСа цифр.
Например, чтобы не очень замечали наиболее значимый результат исследования. Непосредственный рейтинг Партии народной свободы. Дело в том, что даже по мнению, вероятно, сочувствующего либералам «Левада-центра», однозначно именно ПАРНАС выбирают только 0,3%.
Конечно, есть еще такой критерий, как «готовность голосовать». Он немного выше. И в итоге на выборах партия, очевидно, наберет от 1 до 3%.
Но, как замечают известные политологи, в голоса эта готовность превращается слабо. Причина в том, что отвечают подобным образом обычно те, кто, вроде, и поддерживает искомую политическую силу, но на выборы не ходят, потому что в системе разуверился.
Что же касается 0,3% ПАРНАСА, то, судя по реакции самих партийцев, он не стал для них открытием. Более того, они не воспринимают его как негативный. Наоборот - утверждают, что теперь лишь убедились, что правильно поступили, сделав в своей стратегии ставку на Касьянова. Что ж, за позитивный образ мышления их можно только похвалить.
Однако тот же Константин Мерзликин, да и всё исследование социологов, скромно умалчивают о другом очень важном показателе - рейтинге, а не узнаваемости, экс-премьера. И его вполне можно было бы в ходе проведенного исследования выяснить. Тем не менее, в такой обширный перечень вопросов представители «Левада-центра», к сожалению, не включили, например, «проголосовали бы вы за Михаила Касьянова, увидев его в перечне кандидатов по одномандатному округу?».
Похожих исследований уже очень давно никто не проводил, так что предположить, каков ожидаемый результат, было бы сложно, если бы не одн НО. Неспроста экс-премьер оказался от политической конкуренции даже на праймериз в собственной партии.