Два голоса за шефа "Голоса"
Надеялся ли ставленник Дмитрия Гудкова Григорий Мельконьянц, что его сегодня изберут в состав Центризбиркома? Едва ли. Вместе с тем, само участие этого кандидата в голосовании по определению пятерки членов ЦИК от Госдумы говорит о многом.
Прежде всего, о том, что система в стране очень многогранна и политическая альтернатива существует. Жаль только, что сама оппозиция недорабатывает и эта альтернатива неконкурентоспособна. Но это уже второй вопрос. Куда важнее, что все происходит открыто и все желающие могут поучаствовать.
Что же касается самого сегодняшнего выступления Григория Мельконьянца, то нет ничего удивительного в том, что в конечном счете случилось сокрушительное поражение - лишь два голоса. Правозащитник хорошо знаком с выборами исключительно со стороны наблюдателя. Имея в СМИ статус эксперта, фактически он никогда не был ни членом комиссии, хотя бы УИКа, ни кандидатом. Образование тоже не соответствующее - юрист и экономист. И на фоне остальных претендентов, которые или являются действующими депутатами, или не первый год входят в состав Центризбиркома, смотрелся откровенно блекло.
Запомнилось, что никто Мельконьянца не поддержал - даже сам Дмитрий Гудков. Притом, что в Думе и так велась общедоступная онлайн-трансляция, он не делом занимался, а баловался с видеозаписью - видимо, чтобы потом было, что в фейсбук выкладывать.
Никто не задал Мельконьянцу вопросов, которые дали бы тому возможность показать себя с положительной стороны. А все вытекает из его биографии. Так что обречен на провал он был вовсе не из-за политической системы, а по причине собственной некомпетентности. И отсутствия уважения со стороны депутатов. Не зря же Валерий Трапезников фактически обвинил правозащитника в дармоедстве, а тот ничего внятного в ответ не произнес. А Александр Сидякин привел несколько примеров, как человек, только что заявлявший о работе в ЦИК на благо России, в действительности посещает за рубежом семинары организаций, признанных нежелательными. Более того, хоть прямо это и не прозвучало, витало в воздухе, что "Голос" отказался от госдеповских и европейских грантов лишь после получения статуса иностранного агента. И едва ли дело тут было в самолюбии. Просто штрафы за нарушения огромные, а честно и прозрачно Ассоциация никогда не работала.
Вполне возможно, что как организатор работы наблюдателей, Григорий Мельконьянц останется известной фигурой в российском протестном движении. Более того, иногда действительно случается, что структуры, подобные "Голосу", поспособствуют объективному подсчету итогов региональных выборов на местах, так что к самой концепции его деятельности вопросов быть не может. Но оснований претендовать на глобальное руководство самими выборами у него не больше, чем у Дмитрия Гудкова на избрание в Госдуму в сентябре.