дураки

[kroha_name]

На первый взгляд верная и не лишенная оснований мысль умного человека  - "кругом одни дураки" приводит к тому, что  и действительно ситуативно вокруг него "одни дураки". Это происходит без относительно уровня умственного и иного развития этого человека.  Зто может быть с любым .. Если кто то считает и думает о себе как о чем то изолированном и

Comments

[kroha_name]

>просто сядь в первый автобус, в нем будут все дураки.

-да наверняка, если ты сядешь с такой мыслью в этот автобус, то не заметишь там клевую девочку или умные глаза мальчишки или девчонки или старика в мудром спокойствии. Тоесть в твоем мире их не будет. Но логически же ты понимаешь, что они где то есть. И ведь они тоже ездят в автобусах. А ты, который сел в автобус? Ты себя тоже считаешь дураком? Если нет, то вот уже есть один "недурак" в автобусе. А если считаешь, то наверное судишь по себе и в принципе не можешь увидеть недураков.
Нет ничего постоянного, тем более в том что называют людьми. Поэтому возможно не вешать ярлыки, а ориентироваться на состояния. Кто то может проявить себя как дурак или мудак, а через какое то время наоборот очень симпатично. Конечно в ком то эти симпатичные тебе состояния редки, а в ком то наоборот бывают часто. Но нет абсолютно "плохих" людей. Все больны болезнью в той или иной степени, ктио то это осознает кто то нет. Кто то легко болен, кто то тяжело. Если ты и я станем сильными и излечимся хоть даже и не абсолютно, мы сможем помочь другим. Нужно перестать видеть вокруг одних дураков и постепенно мир начнет наполнятся симпатичными людьми. А дураки...будут проходить мимо.

[kroha_name]

>надо не думать, а просто полюбить
-нет, я наоборот думаю. И вовсе не "полюбить",а увидеть общее с собой в других и понять всеобщую взаимосвязанность и взаимозависимость, неотделенность друг от друга.

>Я не хочу жить так, это бред
-Бред считать свое "Я" реально существующим, жить в иллюзии отдельности от всего окружающего нас мира.

>Может в ком-то и мелькают отблески озв, но очень редко.
-Этот кто то ты и есть или такой же как ты, как ты этого не поймешь.

>Если ты так стремишься к симпатичным людям, то наверняка, как минимум, часто общаешься, взаимодействуешь с симпатами, у них озв значительно чаще, чем в обычных людях. Это так?

-Да так. В моем мире нет отморозков, гоблинов, дураков и мудаков. Они остаются где то там за бортом.

[0_ni_0]

приведи какие-нибудь примеры, ярко демонстрирующие высокие интеллектуальные навыки людей с которыми ты часто общаешься

какие-нибудь открытия, может быть?

победы на интеллектуальных соревнованиях?

что-нибудь, явно свидетельствуешее о том, что они не-дураки?

эрудированность не в счёт.

[kroha_name]

я написал что в моем круге общения нет людей с низкими интеллектуальным развитием, тоесть "дураков" или нет таких, на которох бы я раздражался и называл их так вне зависимости от их интеллекта. А ты передергиваешь и требуешь доказательства моего общения с высокоинтеллектуальными. Такие может быть и есть я не оценивал специально - не тестировал АйКью например, но однозначно могу сказать что это люди НЕ С НИЗКИМ интеллектом. Для того чтобы это мне понять достаточно обычного повседневного общения.

[0_ni_0]

и всё-таки, есть ли в твоём круге общения люди с очевидно высоким уровнем интеллекта?

если есть, можешь ли ты привести примеры?

если нет, то как ты думаешь, почему?

[kroha_name]

я встречал таких людей. Например знающих несколько языков, преподающих в университете, тех кто читает лекции - был на их лекциях и общался с ними вне лекций. Но не могу сказать, что они - круг моего обычного общения. Почему так? - Думаю потому что я сам не достаточно стремлюсь к интеллектуальности. Когда читаю какие нибудь тексты, которые мне в общем интересны, но в местах где глубокие интеллектуальные построения появляется желание не читать пропустить. Я занимаюсь буддистскими практиками и развитие интеллекта считаю важным, но это не единственное направление и не цлс делать что то через силу. Я делаю то, что мне нравится.

[0_ni_0]

если у человека возникло устойчивое рж сказать почти что незнакомому человеку: "ты дурак", при этом он не уверен насчёт последствий этой фразы, они ему не ясны

считаешь ли ты цлс "через силу" подавить в себе это рж и промолчать, руководствуясь некиими концепциями (об ответственности, например)?

[kroha_name]

во первых это теоретические построения. Неизвестно действительно ли у этого человека есть рж - предвкушение сказать "ты дурак". Но предположим. Есть такое предвкушение и рж сказать малоизвестнрму челу - "ты дурак". Это похоже на желание самоутверждения, преодоления в себе робости. И о последствиях человек не задумывается и не уверен в них. Вернее уверен в последствиях для себя - что ему от этого станет легче, но тогда разве это не эгоизм? Подавлять конечно ничего не цлс, но подумать о своих рж и их причинах думаю неплохо было бы.