Время Ведьм
Чтож, идя на этот фильм ожидал что будет "кино с Николасом Кейджем" аля "Оружейный барон" или "Плохой лейтенант", а получилось нечно среднее между "Сокровищем нации" и "Kick Ass" (в народе-Пипец, на деле- Поджопник).
Начну с того что я неплохо поспал, минут 15-20 в середине, ибо съемки преимущественно в темноте, да и сюжет гораздо более скучный чем в "Ученике чародея", как я не вырубился в самом начале-не знаю.
В общем одним из достояний этого фильма является Рональд Перлман известный по главной роли в фильме "Хеллбой" и "Хеллбой 2". В фильме "Время ведьм" он пугает нас своей ассациальной деревенской рожей, и, кроме этого ничего не делает. Во всех драках убивает всех взглядом, постоянно бухает после боя и лапает баб-в общем настоящий крестоносец.
Идея фильма-крутая, Сюжет-мог быть обыгран лучше и не так "дешево" выглядеть. Он (сюжет) кажется затёртым, предсказуемым и скучным. Такое мир видел сотни раз и уже, может, хватит снимать такое кино, которое предполагается вытащить за счёт хороших актёров и огромных надписей на плакатах с их именами? Это уже не ново. Баталии-ставил какойто британец, поэтому в драках Кейдж и Перлман расшвыривают всех взглядом, снято все достаточно скучно, бывают моменты когда вышло круто, но таких мало. Это "плохой фильм с Николасом Кейджем", нежели "тот самый фильм с Николасом Кейджем"
Абсолютно неинтересный конец, у меня было чувство дежа вю, я что-то подобное уже видел.
Рейтинг IMDB: 6.9, я ставлю 5,5/10, даже такое говно как Гулливер я бы пересмотрел, нежели это.
http://vkontakte.ru/note1950187_10448070
Начну с того что я неплохо поспал, минут 15-20 в середине, ибо съемки преимущественно в темноте, да и сюжет гораздо более скучный чем в "Ученике чародея", как я не вырубился в самом начале-не знаю.
В общем одним из достояний этого фильма является Рональд Перлман известный по главной роли в фильме "Хеллбой" и "Хеллбой 2". В фильме "Время ведьм" он пугает нас своей ассациальной деревенской рожей, и, кроме этого ничего не делает. Во всех драках убивает всех взглядом, постоянно бухает после боя и лапает баб-в общем настоящий крестоносец.
Идея фильма-крутая, Сюжет-мог быть обыгран лучше и не так "дешево" выглядеть. Он (сюжет) кажется затёртым, предсказуемым и скучным. Такое мир видел сотни раз и уже, может, хватит снимать такое кино, которое предполагается вытащить за счёт хороших актёров и огромных надписей на плакатах с их именами? Это уже не ново. Баталии-ставил какойто британец, поэтому в драках Кейдж и Перлман расшвыривают всех взглядом, снято все достаточно скучно, бывают моменты когда вышло круто, но таких мало. Это "плохой фильм с Николасом Кейджем", нежели "тот самый фильм с Николасом Кейджем"
Абсолютно неинтересный конец, у меня было чувство дежа вю, я что-то подобное уже видел.
Рейтинг IMDB: 6.9, я ставлю 5,5/10, даже такое говно как Гулливер я бы пересмотрел, нежели это.
http://vkontakte.ru/note1950187_10448070