Однако радуют меня

[krocodl]

многочисленные защитники эксперта по делу Макарова, ссылки на подробности личной жизни которой сейчас публикуются через пять постов на шестой (кстати, а можно под кат, а?). Дескать избранный барышней способ проводить свободное время не имеет никакого отношения к ее профессиональной деятельности и вообще травить нехорошо. До какой-то степени

Comments

[anderson_mike]

Дело, на мой взгляд, в том, что многие комментирующие ситуацию блоггеры пишут так, как будто уверены, что корнем зла в этом деле является данный эксперт и конкретно ее увлечение БДСМ, то есть фактически переворачивают ситуацию с ног на голову. При этом совершенно очевидно, что если бы госпожа Соколова самоустранилась из дела, как вы пишете в пункте 4, или кто-то бы раскопал всю эту историю до того и заставил суд отстранить ее от дела - суд бы все равно нашел нужного эксперта и истрактовал экспертизу так, как нужно ему.

Тут вся ответственность целиком лежит на суде. Это он приянл решение сажать отца на основании, фактически, одной лишь экспертизы рисунка ее дочери, причем судя по всему не по глупости, а по злому умыслу. БДСМ-психолог, судя по всему, принял решение написать такую экспертизу, которую ему заказал этот самый суд (а не такую, которую ей нашептывали ее сексуальные перверсии). А с точки зрения блоггеров основная проблема как раз в перверсиях, которык к дело, по факту, вообще отношения не имеют. Т.е. наверное, если бы экспертиза была честной, а не заказной - имели бы, и то не в этом случае, потому что сама идея судить человека на основании анализов рисунков его дочери - полный бред.

[krocodl]

>если бы госпожа Соколова самоустранилась из дела
объективно говоря конечно да, но вообще-то это основной способ самооправдания всех, участвующих в репрессиях: если я не донесу, до все равно кто-то донесет, а мне семью кормить надо....

на суде не вопрос лежит основная ответственность, но вины барышни никто не отменял. И для нее будет лучше, если она осознает, что часть общей вины на ней таки лежит, пусть не большая, но часть. Маленькая такая вязаночка в общий костер. Может в будущем это ей поможет не положить большую

[anderson_mike]

Ну так ее вина не в том, что ей приписывают. Не в том, что она не подумала, что раз она увлекается БДСМ, то ей не стоит заниматься подобными экспертизами. А в том, что она сознательно дала тот результат, который от нее требовал "суд". И вот такого человека вы хотите устыдить?

Ну и помимо эксперта там дофига героев: гособвинитель, адвокат, полигафист, медработники, делавшие первый анализ мочи, следователи и, конечно, судья, заказчики такого "суда". Но общественность интересуется только психологом, причем не в контексте того, что она на самом деле сделала.

Оно, конечно, понятно, побороться с системой приятно, особенно если борешься не с реальными упырями, которые могут и посадить, и в кашина сыграть, а с безобидными шестерками. Побороться с безнравственностью тоже приятно, даже если она в данном случае и не при чем. Но выглядиит все это как-то не очень достойно.

[svinkina]

"Ну и помимо эксперта там дофига героев: гособвинитель, адвокат,"

Надо задать вопрос: какой именно адвокат? Насколько я помню, там их было (и есть) несколько. Кажется, жуликом был первый адвокат (но могу ошибаться). И весьма уважаемый мною таки_нет - я не знаю, откуда он взял информацию о том, что "Адвокат, однако, и не подумал задать Л.Соколовой ни одного вопроса".