Однако радуют меня

[krocodl]

многочисленные защитники эксперта по делу Макарова, ссылки на подробности личной жизни которой сейчас публикуются через пять постов на шестой (кстати, а можно под кат, а?). Дескать избранный барышней способ проводить свободное время не имеет никакого отношения к ее профессиональной деятельности и вообще травить нехорошо. До какой-то степени

Comments

[mirta_elena]

Я бы тут еще спросила, как (КАК???) на основании проективной методики можно выносить судебные решения????
Даже если бы госпожа-психолог была верхом адекватности и жила бы с любимым супругом и деточками уже 20 лет, проективное - это проективное. Т.е. психолог в этой методике несет все, что приходит ЕМУ в воображение. Это может иметь отношение к внутренней реальности "испытуемого", а может не иметь.
Достаточно, чтобы кошка накануне оцарапала моего ребенка, как моя способность "проводить экспертизу" любого рисунка кошки будет надолго нарушена.
Т.е. БДСМ практиковать мне не надо, могут быть просто житейские ситуации.

Результаты таких методик категорически нельзя применять как доказательство, даже косвенное.

[krocodl]

>как (КАК???) на основании проективной методики можно выносить судебные решения????
я не рискнул углубляться в такие подробности.

ИМХО все просто: барышня банально не умна и бездумно накатала бумагу такую, какую попросило начальство. Ее вина не велика, но и ответственность скажем тоже минимальна - брань на воротах не виснет. Может другие неумные барышни будут сначала думать, прежде чем нести чушь. Впрочем, боюсь дурость не лечится...

[mirta_elena]

Собственно, я толкую о том, что прежде чем вводить практику принятия "экспертизы" психолога за основу для судебных решений, надо бы ввести процессуальные ограничения, кто и когда и как может такие заключения давать. Барышню могила исправит, а защищать от барышень должны правоохранительные органы. В регламенте этом должно бы быть написано, что проективные методики не могут быть приняты. Вообще.
Да мало ли кому и где член померещится или кто кошек боится, нельзя на основании глюков одного человека сажать других.

[krocodl]

>проективные методики не могут быть приняты
а какие могут быть? и каковы критерии объективности методики? Психология слишком не-наука, чтобы можно было внести какие-то четкие критерии

[shultz_flory]

Вот-вот. Я понимаю, заключение баллистической экспертизы - оно основано на фундаментальных законах природы. А "психологическая экспертиза" - это что за зверь такой? Два психолога - три мнения.