Отлично

May 29, 2011 17:53

igni-ss  Примат в атаке
Но гомосексуалисты - это самый идеальный объект для нападок. Во-первых, среднестатистический примат убежден, что они ниже его по статусу и агрессией он восстанавливает некую справедливость, ведь мир в его представлении делится на "пидорасов" и "нормальных, блеадь, мужиков". Во-вторых, в качестве оправдания легко прокатывают темы ( Read more... )

права человека, ЛГБТ

Leave a comment

emmy_l May 29 2011, 15:58:25 UTC
Пост в сочетании с последующим получением по голове от православного фанатика - ещё как изменит. Вот из последней передачи Юлии Латыниной:

"Начну очень коротко с последней новости. На гей-параде в Москве избили корреспондента «Новой газеты» Елену Костюченко, которая только что вчера опубликовала на «Эхе Москвы» блог свой, в котором она рассказала, что она является лесбиянкой и почему она имеет на это право. Какой-то православный придурок ударил ее по голове.

Несколько лет назад, о чем меня не раз потом спрашивали, я ответила в ответ на мое отношение к гей-парадам, что люди имеют право выходить на гей-парад. А те, кому это не нравится, имеют право их бить. Надо сказать, что никогда так не раскаивалась сильно в своих словах как сегодня. Елена Костюченко - это потрясающий журналист, прекрасный человек, она никогда никому не мешала. И как ей жить, это ее дело."

Я вижу в ленте и по ссылкам очень много реплик людей, подобных этой. И я вижу ещё одну важную вещь: некоторые ЛГБТ, презиравшие гей-прайды, сейчас очень переживают, что не были там с этой девушкой. И теперь очень много народа осознало, что - да. Стоит приходить и отстаивать свою позицию. Даже против людей с дубинками.

Reply

ext_535271 May 29 2011, 16:42:49 UTC
Кстати, а почему "православный придурок"?
Ведь он поступил вполне логично. Это для "Новой Газеты" и "Эха Москвы" участники гей-парада - "просто другие" и "нетрадиционные", а для христианина они - носители смертного содомского греха, которых Бог уничтожал целыми городами без разбора.
И, значит, человек, ударивший журналистку по голове, если он действительно христианин, только так и должен был поступить. Будьте же толерантны последовательно: он тоже просто другой. Возможно, тоже прекрасный человек. И как ему жить - его дело...

Reply

emmy_l May 29 2011, 16:47:57 UTC
Человек, ударивший по голове другого человека, в современном государстве должен быть осуждён за уголовное преступление. Если он сделал это из-за того, что так велит ему его вероучение - вероучение должно быть признано экстремистским и запрещено.

К счастью для христиан, христианство не призывает бить несогласных с его моралью. Так что религия этих людей какая-то другая. Христос в примерно такой ситуации сказал: "Кто сам без греха, тот пусть первый кинет в неё камень".

Reply

ext_535271 May 29 2011, 17:08:34 UTC
Во-первых, Христос сказал это в несколько иной ситуации. Во-вторых, условием прощения грешницы было ее раскаяние. Боюсь, если бы она вместо этого стала пропагандировать свой образ жизни, то он бы первым камень и кинул... Тот же Христос выгонял торговцев из храма вполне силовыми методами...

Ну, а главное: про уголовное преступление - аргумент слабый. Давно ли сами гомосексуалисты подвергались в нашей стране уголовному преследованию? Такой образ жизни был запрещен...
Так что кто экстремист - еще вопрос. К тому же он бьет человека, несущего, по его мнению, смертельную опасность, и как раз его действия можно трактовать как оборону.

Reply

emmy_l May 29 2011, 17:24:19 UTC
Похоже, вы доказали, что христианство - действительно экстремистское учение. :)

Что же касается того, что подпадает под понятие уголовного преступления, а что не подпадает... ну вот так, цивилизация развивается в эту сторону. Сексуальность декриминализуется, а насилие криминализуется. И это хорошо.

Reply

diksi May 29 2011, 20:42:29 UTC
вы прям как наш президент ей-богу, помилование предоставляется только при признании вины, ага, а ведь думает, что юрист. Учите матчасть
1. Иисус же пошел на гору Елеонскую.
2. А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их.
3. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4. сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
5. а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6. Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7. Kогда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8. И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9. Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и ос тался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11. Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.

Покажите пальцем где здесь хоть что-то про раскаяние как условие?

Reply

gekkkon May 29 2011, 21:38:54 UTC
Содом с Гоморрой -- это, извините, в Ветхом Завете.
Мир, в котором правильно делать всё то, что было правильно делать для ветхозаветных персонажей, вас не обрадует.

Reply

Все проблемы от отсутствия нормального образования sonqka May 30 2011, 07:25:12 UTC
См. сабж. Для вас нового завета будто не было)
Современная Россия замечательно imho больше всего тем, что самые шибко-идейные в подавляющем большинстве не знают, во что верят (точнее, "верят"). Впрочем, это не только христиан касается. С коммунистами дело еще более запущенно Imho. С либералами чуть лучше, но тоже ох не фонтан.

Reply


Leave a comment

Up