Тимоти Снайдер "Дорога к несвободе. Россия, Европа, Америка"
Тут конечно некоторые несознательные граждане жалуются, что у них и так полок под новые книги не хватает. Но я тем не менее продолжу рекламировать понравившееся мне из прочитанного.
Книга интересная прежде всего основным посылом, заключающимся в том, что история вопреки множественным оптимистическим прогнозам отнюдь не закончилась. Вроде с этим никто и не спорит, но тем не менее частно встречаются две основные точки зрения. Первая, прогрессорская: развитие технологий и либеральное устройство общества само все за нас сделает, так что надо подождать. Вторая, традиционалистическая: все будет дальше ровно так, как оно и было до этого и с этим надо просто смириться. Обе они весьма комфортны в смысле того, что делать ничего не надо и от нас ничего не зависит. Автор очень подробно разбирает откуда это все берется и чем чревато, что в итоге наводит читателя на довольно депрессивный лад.
Практически вся первая часть книги посвящена разбору идей Ивана Ильина и их вляния на политику современной россии вообще и взгляды его высокозалупейшества в частности. Разбор действительно интересный, но имхо слегка с другой точки зрения, которую предполагал автор. Очеь хорошо показано, что эти идеи в той или иной формулировке разделялись как белыми / красными, так и строителями советской империи впоследствии. Мне не кажется, что они как-то повлияли на нынешних вождей и вот почему. С момента ухода со сцены "идейных" начала прошлого века в россии перестали руководствоваться вообще какими-либо идеями. Не, их читали, цитировали, использовали в качестве аргументов или даже фрагментов приговоров, ими клялись но это все сугубо инструментальное их применение. Поколение Путина относится к идеям примерно как ручейник к окружающей среде - в качестве источника мусора при построении собственного домика. Подходит цитата - берем, не подходит - ищем другую. Так что сам факт того, что Ильин так пришелся к современному российскому двору это никакое не влияние, а только симптом. Да и никто из них его в жизни не читал - вокруг хватает эрудированных умников на подсосе, готовых соорудить красивый текст за мелкий прайс.
Вся вторая половина посвящена тому, насколько глубоко запустила россия грязные руки свои в дела западного мира. Судя по всему глубоко, хотя честно говоря, слегка представляя себе отечественных рыцарей плаща и кинжала, это скорее свидетельствует о том, что мир после распада СССР совершенно неприлично расслабился. Постоянно вспоминался известный анекдот про еврея с наслаждением читающего фолкишер беобахтер. К чести автора, он весьма подробно описывает на каких именно реальных проблемах западного мира паразитирует российская пропаганда. Читать интересно, местами даже хочется вскочить на подоконник с воплем "русские идут", но лично меня мучает один вопрос. Почему имея столь мощные рычаги влияния в США и Европе (причем не только среди андеграунда, но и среди вполне мейнстримных политиков, экономистов, военных, сотрудников глобальных организаций), взломав кучу защищенных компьютерных сетей, имея в своем распоряжении обширный штат СМИ и так далее в итоге Россия не нашла ничего лучшего, чем развязать банальную войну? Если были подкуплены буквально все и вся, то какой было смысл разменивать столь глобальное влияние на достаточно ничтожный (даже если бы все прошло с самого начала по самому оптимистичному для россии сценарию) в смысле банальной выгоды проект? В общем возникает ощущение, что от персонажа по результатам вскрытия ожидалось серьезного глобального заговора с мирового уровня злодействами, а он в итоге чижиком поперхнулся.
В общем книжка интересная, много фактического материала, но местами остается чувство некоторого недоумения.
Книга интересная прежде всего основным посылом, заключающимся в том, что история вопреки множественным оптимистическим прогнозам отнюдь не закончилась. Вроде с этим никто и не спорит, но тем не менее частно встречаются две основные точки зрения. Первая, прогрессорская: развитие технологий и либеральное устройство общества само все за нас сделает, так что надо подождать. Вторая, традиционалистическая: все будет дальше ровно так, как оно и было до этого и с этим надо просто смириться. Обе они весьма комфортны в смысле того, что делать ничего не надо и от нас ничего не зависит. Автор очень подробно разбирает откуда это все берется и чем чревато, что в итоге наводит читателя на довольно депрессивный лад.
Практически вся первая часть книги посвящена разбору идей Ивана Ильина и их вляния на политику современной россии вообще и взгляды его высокозалупейшества в частности. Разбор действительно интересный, но имхо слегка с другой точки зрения, которую предполагал автор. Очеь хорошо показано, что эти идеи в той или иной формулировке разделялись как белыми / красными, так и строителями советской империи впоследствии. Мне не кажется, что они как-то повлияли на нынешних вождей и вот почему. С момента ухода со сцены "идейных" начала прошлого века в россии перестали руководствоваться вообще какими-либо идеями. Не, их читали, цитировали, использовали в качестве аргументов или даже фрагментов приговоров, ими клялись но это все сугубо инструментальное их применение. Поколение Путина относится к идеям примерно как ручейник к окружающей среде - в качестве источника мусора при построении собственного домика. Подходит цитата - берем, не подходит - ищем другую. Так что сам факт того, что Ильин так пришелся к современному российскому двору это никакое не влияние, а только симптом. Да и никто из них его в жизни не читал - вокруг хватает эрудированных умников на подсосе, готовых соорудить красивый текст за мелкий прайс.
Вся вторая половина посвящена тому, насколько глубоко запустила россия грязные руки свои в дела западного мира. Судя по всему глубоко, хотя честно говоря, слегка представляя себе отечественных рыцарей плаща и кинжала, это скорее свидетельствует о том, что мир после распада СССР совершенно неприлично расслабился. Постоянно вспоминался известный анекдот про еврея с наслаждением читающего фолкишер беобахтер. К чести автора, он весьма подробно описывает на каких именно реальных проблемах западного мира паразитирует российская пропаганда. Читать интересно, местами даже хочется вскочить на подоконник с воплем "русские идут", но лично меня мучает один вопрос. Почему имея столь мощные рычаги влияния в США и Европе (причем не только среди андеграунда, но и среди вполне мейнстримных политиков, экономистов, военных, сотрудников глобальных организаций), взломав кучу защищенных компьютерных сетей, имея в своем распоряжении обширный штат СМИ и так далее в итоге Россия не нашла ничего лучшего, чем развязать банальную войну? Если были подкуплены буквально все и вся, то какой было смысл разменивать столь глобальное влияние на достаточно ничтожный (даже если бы все прошло с самого начала по самому оптимистичному для россии сценарию) в смысле банальной выгоды проект? В общем возникает ощущение, что от персонажа по результатам вскрытия ожидалось серьезного глобального заговора с мирового уровня злодействами, а он в итоге чижиком поперхнулся.
В общем книжка интересная, много фактического материала, но местами остается чувство некоторого недоумения.