Leave a comment

shipilev September 21 2012, 15:13:38 UTC
Истину вам говорю: признают все реализации HTTPS "маскировочным" программным обеспечением. Чой-та ты свои индивидуально-идентичные пароли от почтенной публики скрываешь? Эй пацанчег, "информационные данные" есть?

Reply

krocodl September 21 2012, 16:14:16 UTC
не... будет государственный реестр точек, в соединении с которыми разрешен HTTPS. С лицензированием и всем прочим. Чтобы значит окончательно не порушить платежи, госуслуги, развлекательный и прочий бизнес. А для всех остальных соединений это будет запрещено. Чтобы защитить детей...

Reply

andy00000 September 21 2012, 18:26:47 UTC
Заебутся. Сайтов использующих HTTPS - over 9000. Я как-то работая админом с этим столкнулся - когда "сверху" пришло распоряжение оный HTTPS закрыть на уровне фаерволла. Ну закрыл, ага. Через неделю открыл, когда директор лично не смог зайти в интернет-банк.

Reply

krocodl September 21 2012, 18:35:50 UTC
если не смогут зайти все, то это будут проблемы интернет банка. И чтобы их решить, он вынужден будет регулярно получать лицензию и платить за нее. Как видите - двойная выгода!

Reply

andy00000 September 21 2012, 18:37:44 UTC
То есть это ещё и способ срубить бабла с сервисов, которые требуют шифрования? Хитро!

Reply

krocodl September 21 2012, 18:40:35 UTC
любое по-настоящему неэффективное решение есть просто-таки рай для кого-то...

Reply

andy00000 September 21 2012, 18:42:00 UTC
Кому война, кому мать родна, несомненно.

Reply

krocodl September 21 2012, 18:41:11 UTC
как бывший носитель погон я неплохо понимаю эту породу граждан

Reply

andy00000 September 21 2012, 18:43:14 UTC
Сабж поста к ним весьма подходит, да-да :)

Reply

ilo2 September 21 2012, 20:12:00 UTC
И один из них - google :)

Reply

krocodl September 21 2012, 20:18:33 UTC
так невозможность пользоваться гмейлом это огромный плюс предлагаемого решения! Пусть пользуются отечественными аналогами, это и патриотично и безопасно.

Reply


Leave a comment

Up