(no subject)
Почитала пост про мантии и подумалось - неужели людям реально надо, чтобы им объясняли такие нюансы как "нужно выглядеть волшебно, если ты волшебник"? оО
Я вот изначально старалась выглядеть как надо, если кого-то играю, но никто никогда нам не объяснял, почему круто, когда на тебе предмет антуража. И в принципе не считаю это сильно крутым проявлением антуражности. Ну вот например: да, у Беллы в волосах всегда были перья и колокольчики, и на одежде эти самые колокольчики были где только получалось их натыкать, у нее - прости Мерлин!)) - даже на булавках были колокольчики. Но это не значит, что она капец антуражная или волшебная, всегда считала, что она у меня выкидыш в плане антуражности, потому что постоянно лохматая, в трех кофтах и все такое. =)
Это я к чему? Умиляют люди, которые пост про волшебную антуражность внезапно воспринимают как откровение свыше. Давычо ваще?)) А зачем тогда вообще антураж?
Я вот изначально старалась выглядеть как надо, если кого-то играю, но никто никогда нам не объяснял, почему круто, когда на тебе предмет антуража. И в принципе не считаю это сильно крутым проявлением антуражности. Ну вот например: да, у Беллы в волосах всегда были перья и колокольчики, и на одежде эти самые колокольчики были где только получалось их натыкать, у нее - прости Мерлин!)) - даже на булавках были колокольчики. Но это не значит, что она капец антуражная или волшебная, всегда считала, что она у меня выкидыш в плане антуражности, потому что постоянно лохматая, в трех кофтах и все такое. =)
Это я к чему? Умиляют люди, которые пост про волшебную антуражность внезапно воспринимают как откровение свыше. Давычо ваще?)) А зачем тогда вообще антураж?