ys
in
krivoslavie
Кураевская провокация против крещения и огласительных бесед.
Жирный тролль, протодиакон-прототролль и отец интернетных троллей сегодня сделал очередную антихристанскую провокацию. Демагогия многоуважаемого отца-протодиакона всё наглее. Совершает откровенный подлог - найдя канон об отказе признать "крещение не-христиан" агарян (и эти + + + и многие другие источники говорят что речь шла по сути об арабах-магометанах, и во всяком случае сам диакон признаёт что речь именно о "не-христианах" - пост озаглавлен " О не-крещении детей не-христиан"), заставлявших подневольных им священников против воли христиан "окрещивать" перед обрезанием младенцев, далее ув.о.протодиакон совершает подлог. А ведь он совершенно чётко понимает что непризнаётся именно "крещение не-христиан" (сказано изначально о целях этого подневольного "крещения" - "чтобы был безболезнен и не издавал зловония телесный состав обрезываемых"), а вовсе не просто о крещении без огласительных бесед.
Ну а саркастическое, скептическое и даже напрямую издевательское отношение Кураева к канонам широко известно. Посмотрите например видео с утверждением Кураева что священник может быть гомосексуалистом или посмотрите вот это видео:
То есть самому диакону понятно, что речь о непризнании "НЕ-КРЕЩЕНИЯ" (как он сам выражается, но тут же затевает антихристианскую демагогию, по сути компрометируя сторонников практики огласительных бесед).
Ну при чём тут "крещение-без-оглашения", если речь шла вообще о фальсифицировании Таинства подневольными людьми?
Далее - цитата поста жирного тролля:
"Глава 3-я. - о крещаемых младенцах агарянских
Можно видеть, что яркий свет благодати не объемлется и не угашается и глубоким мраком агарянского злочестия; ибо у неверных есть знамения, возводящие их к божественному познанию: у весьма многих из агарян есть обычай - новорожденных своих младенцев обрезывать не прежде, чем христианские священники, состоящие у них в подданстве, хотя и против воли, принуждены будут окрестить их. Итак, относительно сего было исследовано на соборе в царствующем граде, когда патриаршим престолом правил священный Лука, - должно ли таковых, приступающих к истинной христианской вере - перекрещивать, или только мазать миром, - и было решено: безпрекословно крестить таковых снова: ибо крещением, которым омылись, они пользовались не по благочестивому намерению, - но как врачеством, или каким-либо заклинанием, с тою целию, чтобы был безболезнен и не издавал зловония телесный состав обрезываемых.
Алфавитная Синтагма Матфея Властаря
Итак, некие люди, будучи сами крещены в младенчестве, своих детей приносили к крещальной купели. Некие священники, зная, что эти люди не будут жить по церковному закону, тем не менее крестили их малышей. Такое крещение Церковь не признала.
Канонический привет сторонникам крещения-без-оглашения и лично Филиппу Киркорову с игуменом Тимофеем".
то есть диакон извращает текст - утверждает что в этом положении якобы "Церковь не признала такое крещение", при котором
1) "священники, знали, что эти люди не будут жить по церковному закону". Но утверждение о "знании" чего-либо наперёд это не более чем финт жирного тролля. Едва ли можно утверждать о даровании этим неизвестным нам подневольным священникам дара "пророчества" или "прозорливости", превышающей веру в Промысел Божий и Благую Волю.
Нельзя утверждать что некое "знание" или "прозорливость" превышало веру в всемогущество Божье и якобы Господь уже не сможет обратить сердца детей своих к Богу.
Нет, сказано лишь о том что крещение было подневольным и азаряне принуждали к этому христиан.
2) Кураев делает вид будто всю эту демагогию он развёл не ради саморекламы, но якобы чтобы дать пинка
а) "сторонникам крещения-без-оглашения..."
б) "...лично Филиппу Киркорову с игуменом Тимофеем"
...вот уж действительно, избавь нас Господь от таких "друзей", как этот жирный тролль, который ради своего пиара компрометирует вполне очевидную пользу огласительных бесед с крещаемым ....
Ну а саркастическое, скептическое и даже напрямую издевательское отношение Кураева к канонам широко известно. Посмотрите например видео с утверждением Кураева что священник может быть гомосексуалистом или посмотрите вот это видео:
Click to viewТо есть самому диакону понятно, что речь о непризнании "НЕ-КРЕЩЕНИЯ" (как он сам выражается, но тут же затевает антихристианскую демагогию, по сути компрометируя сторонников практики огласительных бесед).
Ну при чём тут "крещение-без-оглашения", если речь шла вообще о фальсифицировании Таинства подневольными людьми?
Далее - цитата поста жирного тролля:
"Глава 3-я. - о крещаемых младенцах агарянских
Можно видеть, что яркий свет благодати не объемлется и не угашается и глубоким мраком агарянского злочестия; ибо у неверных есть знамения, возводящие их к божественному познанию: у весьма многих из агарян есть обычай - новорожденных своих младенцев обрезывать не прежде, чем христианские священники, состоящие у них в подданстве, хотя и против воли, принуждены будут окрестить их. Итак, относительно сего было исследовано на соборе в царствующем граде, когда патриаршим престолом правил священный Лука, - должно ли таковых, приступающих к истинной христианской вере - перекрещивать, или только мазать миром, - и было решено: безпрекословно крестить таковых снова: ибо крещением, которым омылись, они пользовались не по благочестивому намерению, - но как врачеством, или каким-либо заклинанием, с тою целию, чтобы был безболезнен и не издавал зловония телесный состав обрезываемых.
Алфавитная Синтагма Матфея Властаря
Итак, некие люди, будучи сами крещены в младенчестве, своих детей приносили к крещальной купели. Некие священники, зная, что эти люди не будут жить по церковному закону, тем не менее крестили их малышей. Такое крещение Церковь не признала.
Канонический привет сторонникам крещения-без-оглашения и лично Филиппу Киркорову с игуменом Тимофеем".
то есть диакон извращает текст - утверждает что в этом положении якобы "Церковь не признала такое крещение", при котором
1) "священники, знали, что эти люди не будут жить по церковному закону". Но утверждение о "знании" чего-либо наперёд это не более чем финт жирного тролля. Едва ли можно утверждать о даровании этим неизвестным нам подневольным священникам дара "пророчества" или "прозорливости", превышающей веру в Промысел Божий и Благую Волю.
Нельзя утверждать что некое "знание" или "прозорливость" превышало веру в всемогущество Божье и якобы Господь уже не сможет обратить сердца детей своих к Богу.
Нет, сказано лишь о том что крещение было подневольным и азаряне принуждали к этому христиан.
2) Кураев делает вид будто всю эту демагогию он развёл не ради саморекламы, но якобы чтобы дать пинка
а) "сторонникам крещения-без-оглашения..."
б) "...лично Филиппу Киркорову с игуменом Тимофеем"
...вот уж действительно, избавь нас Господь от таких "друзей", как этот жирный тролль, который ради своего пиара компрометирует вполне очевидную пользу огласительных бесед с крещаемым ....