Выборы-2016: От "ручного управления" к честной игре
Открытость политической системы, о которой говорилось первыми лицами государства еще на февральском съезде "Единой России", долгое время воспринималась, как образ чисто теоретический. Конечно, были и праймериз, список ЕР пополнился "народными" кандидатами, но, вскоре после официального старта кампании, оппозиция в регионах принялась раздавать привычные заявления, что местная власть не дает им вести агитацию и всячески притесняет.
Ситуация складывалась странная: с одной стороны, руководство страны недвусмысленно задает курс на "чистую победу", с другой - представители этого самого руководства на местах старательно её марают своей неуклюжей "помощью". Да, на этапе предвыборной агитации справедливости можно добиться через ЦИК: он, например, восстановил список "Яблока" на выборах в Новгородскую областную думу, причем Памфилова лично назвала ситуацию "неприятной" и обратила внимание на прямое административное вмешательство. Скорее всего, глава новгородского избиркома в скором времени последует примеру подмосковного главы ЦИКа Вильданова. Но, несмотря на подобные решения Памфиловой, углядеть везде она не сможет, и если губернаторы не начнут самостоятельно пресекать самоуправство подчиненных, никаких честных выборов, конечно, не получится.
Но как объяснить это нашим "крепким хозяйственникам", привыкшим, что за ними всегда стоит Москва, которая, может, на словах осудит, но за хороший результат наказывать не станет? Очень просто - лишить их возможной поддержки в лице Администрации, откуда, как все считают, вся политика в стране и управляется. Сама-то АП, конечно, осталась, но сперва Вячеслав Володин ушел в отпуск, как кандидат честный и лично заинтересованный в соблюдении правил игры, а потом на место руководителя всей структуры был назначен Антон Вайно, человек от большой политики далекий.
Таким образом, был дан четкий сигнал: система выстроена, система работает, а побеждают все уже сами, в рамках закона и правил, без "серых" схем и прочего. И никакого вам "ручного управления" выборами, забудьте. Будет ли этот сигнал воспринят адекватно? Посмотрим. Но очевидно, что защищать "нечестную" игру на выборах Кремль не собирается.
Ситуация складывалась странная: с одной стороны, руководство страны недвусмысленно задает курс на "чистую победу", с другой - представители этого самого руководства на местах старательно её марают своей неуклюжей "помощью". Да, на этапе предвыборной агитации справедливости можно добиться через ЦИК: он, например, восстановил список "Яблока" на выборах в Новгородскую областную думу, причем Памфилова лично назвала ситуацию "неприятной" и обратила внимание на прямое административное вмешательство. Скорее всего, глава новгородского избиркома в скором времени последует примеру подмосковного главы ЦИКа Вильданова. Но, несмотря на подобные решения Памфиловой, углядеть везде она не сможет, и если губернаторы не начнут самостоятельно пресекать самоуправство подчиненных, никаких честных выборов, конечно, не получится.
Но как объяснить это нашим "крепким хозяйственникам", привыкшим, что за ними всегда стоит Москва, которая, может, на словах осудит, но за хороший результат наказывать не станет? Очень просто - лишить их возможной поддержки в лице Администрации, откуда, как все считают, вся политика в стране и управляется. Сама-то АП, конечно, осталась, но сперва Вячеслав Володин ушел в отпуск, как кандидат честный и лично заинтересованный в соблюдении правил игры, а потом на место руководителя всей структуры был назначен Антон Вайно, человек от большой политики далекий.
Таким образом, был дан четкий сигнал: система выстроена, система работает, а побеждают все уже сами, в рамках закона и правил, без "серых" схем и прочего. И никакого вам "ручного управления" выборами, забудьте. Будет ли этот сигнал воспринят адекватно? Посмотрим. Но очевидно, что защищать "нечестную" игру на выборах Кремль не собирается.