«О регистрации иностранных агентов»
Единороссы предлагают придать статус иностранных агентов всем политическим некоммерческим организациям, которые получают зарубежное финансирование.
Сбор подписей в поддержку этой инициативы производится на специально запущенном сайте. Сейчас голосов уже более 88 тысяч, до рубежа в 100 тысяч осталось совсем немного. И тогда авторы идеи смогут уже с полным правом сослаться на слова Путина о том, что все инициативы, набравшие столько интернет-подписей, должны быть рассмотрены в обязательном порядке.
Вопросов к этой идее, в принципе, немного. Сомнительно следующее заявление на сайте: «В свою очередь, все материалы, публикуемые подобными организациями вне зависимости от места обнародования (на своем веб-сайте или в сторонних СМИ), должны маркироваться специальными отличительными знаками». Специальными знаками - это желтой звездой, что ли? Остальное - рассуждения про прозрачность и подотчетность гражданам - под сомнение поставить трудно. Претензии типа «а как же наш Гринпис» совершенно нежизнеспособны - за претензии к Гринпису эти самые граждане авторов инициативы с потрохами сожрут и не посмотрят, что панды или дельфины - иностранные агенты.
Да и бэкграунд у инициативы не средневековый, а вполне современный - закон «О регистрации иностранных агентов» в США, «Реестр прозрачности» Европейской комиссии, закон «О контроле над иностранным финансированием израильских неправительственных организаций». Впрочем, такое спешное форсирование принятия соответствующего закона объясняется, скорее, не оглядкой на зарубежный опыт, а «списком Магнитского», который демонстративно поддержали штаты.
Но даже если абстрагироваться от политических нюансов данной инициативы, логика ведь совершенно верная. Почему о финансовых делах депутатов и прочих властных деятелей сообщают ежегодные декларации о доходах, а о финансах оппозиционных деятелей их среднестатистический сторонник может узнать только по итогам прошедших обысков? Депутат Илья Пономарев в своем посте, адресованном Ксении Собчак, написал «жена Цезаря должна быть вне подозрений». Но чтобы быть вне подозрений, нужна прозрачность финансовых поступлений и расходов, а сейчас и то, и другое окутано мраком бессчетных Яндекс-кошельков. И если оппозиция продолжит в том же духе, то не надо потом удивляться, что над конфискацией полутора миллионов евро люди будут, максимум, смеяться.
Написала на "Взгляд"
Сбор подписей в поддержку этой инициативы производится на специально запущенном сайте. Сейчас голосов уже более 88 тысяч, до рубежа в 100 тысяч осталось совсем немного. И тогда авторы идеи смогут уже с полным правом сослаться на слова Путина о том, что все инициативы, набравшие столько интернет-подписей, должны быть рассмотрены в обязательном порядке.
Вопросов к этой идее, в принципе, немного. Сомнительно следующее заявление на сайте: «В свою очередь, все материалы, публикуемые подобными организациями вне зависимости от места обнародования (на своем веб-сайте или в сторонних СМИ), должны маркироваться специальными отличительными знаками». Специальными знаками - это желтой звездой, что ли? Остальное - рассуждения про прозрачность и подотчетность гражданам - под сомнение поставить трудно. Претензии типа «а как же наш Гринпис» совершенно нежизнеспособны - за претензии к Гринпису эти самые граждане авторов инициативы с потрохами сожрут и не посмотрят, что панды или дельфины - иностранные агенты.
Да и бэкграунд у инициативы не средневековый, а вполне современный - закон «О регистрации иностранных агентов» в США, «Реестр прозрачности» Европейской комиссии, закон «О контроле над иностранным финансированием израильских неправительственных организаций». Впрочем, такое спешное форсирование принятия соответствующего закона объясняется, скорее, не оглядкой на зарубежный опыт, а «списком Магнитского», который демонстративно поддержали штаты.
Но даже если абстрагироваться от политических нюансов данной инициативы, логика ведь совершенно верная. Почему о финансовых делах депутатов и прочих властных деятелей сообщают ежегодные декларации о доходах, а о финансах оппозиционных деятелей их среднестатистический сторонник может узнать только по итогам прошедших обысков? Депутат Илья Пономарев в своем посте, адресованном Ксении Собчак, написал «жена Цезаря должна быть вне подозрений». Но чтобы быть вне подозрений, нужна прозрачность финансовых поступлений и расходов, а сейчас и то, и другое окутано мраком бессчетных Яндекс-кошельков. И если оппозиция продолжит в том же духе, то не надо потом удивляться, что над конфискацией полутора миллионов евро люди будут, максимум, смеяться.
Написала на "Взгляд"