В Великобритании впервые в истории осудили взяточника

[krispotupchik]

Британский суд впервые в истории страны вынес приговор за взятку. Как сообщает Reuters, 22-летний судебный клерк Мунир Пател был приговорен к шести годам лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину. За взяточничество он получил три года, по второму пункту обвинения наказание составило шесть лет. При этом сроки тюремного заключения суд лондонского

Comments

Бороться надо так

[nokoleb]

Всего с 2000 года в Китае были расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения
http://ventalife.ru/2011/07/korrupciya-v-kitae/

Re: Бороться надо так

[cdoken]

им можно у них людей много

Re: Бороться надо так

[gepard12]

И как результаты?

[georg_pik]

, и подобные дела рассматривались в рамках антикоррупционного законодательства.

[big_bart]

Что то они как-то плохо работают!

[andkor71]

В России нет никакой борьбы с коррупцией, есть только иммитация такой борьбы, с очень-очень редкими наказаниями отдельных "провинившихся", т.е. тех, кто не делился, или еще чем-то насолил начальству.

Но даже с коррупцией на самом низовом уровне не борются - практически любой (за очень редким исключением) мент, или тем более гаишник, берет взятки. Искоренить это вполне реально - положительный опыт Грузии, где мздоимство всегда считалось нормой, доказывает это. Но даже такое не делается.

Что касается коррупции в высших эшелонах власти, то объемы украденных денег по сравнению с 90-ми выросли по крайней мере в сотни раз - "Семья" в свое время вела себя намного скромнее.

Поэтому все эти слова про борьбу с коррупцией, ничего, кроме горькой усмешки (а иногда и гомерического хохота) не вызывают.
Какая вообще может быть борьба с коррупцией, если у нас некоррумпированного чиновника можно смело заносить в Красную Книгу?!

[scinic]

Про гаишников и прочее, во многом потому что люди не хотят жаловаться и не знают своих прав.

[severv]

Ерунду пишите. Это все потому, что гаишников за взятки не сажают, а максимум увольняют. А еще это потому что они взятками делятся с начальством вплоть до самого верха. И так во всех отраслях. Голова у рыбы уже совсем сгнила.

[gepard12]

А Вам так важно, чтобы именно сажали?

пиу-пиу

[mornixuur]

уаще-та у них, во-1х, другая система правосудия, а именно прецедентное право. Статьи "взяточничество" не существовало потому, что ей негде было существовать. У них вообще статей нет, а также нет Уголовного Кодекса. Лента.ру как всегда свистит в хуй.

Акты - совсем другое дело. До принятия настоящего Акта, "British anti-bribery law was based on the Public Bodies Corrupt Practices Act 1889, the Prevention of Corruption Act 1906 and the Prevention of Corruption Act 1916"
Новый акт был разработан и принят, поскольку предыдущие перестали соответствовать современным реалиям.

Такие дела. Нужно присмотреться к опыту западных стран. А также вспомнить курс ОТП из универчика, кажется, его читают всем, на гуманитарных факультетах уж точно.

Re: пиу-пиу

[mornixuur]

а также не читать Ленту.ру

Re: пиу-пиу

[rila_iepurila]

да что ты этой дуре упоротой докажешь)

Re: пиу-пиу

[nicks239]

Нашистская шлюха опять обосралась ))

[scinic]

Раньше судили по другим статьям

[trebianni]

По другим это да, но для взяток отдельная статья необходима, ибо вещь распространенная

[megamide]

На каждое преступление есть свое наказание