Тайный путь денег или почему потерпевшие остаются ни с чем
В уголовных делах по обвинению в хищениях, мошенничествах, растратах и прочих "экономических" преступлениях редко устанавливается - куда же делись деньги. Казалось, бы - главный вопрос и главное расследование должно быть посвящено именно местонахождению денег, но... "дальнейшее движение денег установить не представляется возможным", "местонахождение денег не установлено" - это типичные фразы из обвинений. Писала об этом уже и по "банкирским" делам и по нашему уголовному делу. Ситуация типична и дело не только в непрофессионализме следственных органов.
Что будет, если удастся (а при нынешних технологиях это только вопрос желания) установить - куда и к кому ушли деньги? Маленькая пауза. Только представьте, что в каждом уголовном деле точно расследовано - куда делись деньги. Ну да, фантастика, но всё же - УПК требует именно этого. Нет денег - нет вины. Но это уже пошли ответы. :)) Итак, рискну предположить, что абсолютное большинство дел изменились бы необратимо: были бы закрыты за отсутствием состава преступления, были бы другие обвиняемые и т.п. Особенно это касается случаев, когда обвиняемые - просто наёмные сотрудники, которые пытались в имеющихся условиях выправить ситуацию.
И тут уже вопрос и к экспертам, ведь следователи совсем не экономисты. Но следователи могут дать определённые материалы из уголовного дела, которые мягко "подведут" эксперта к нужным выводам. И в абсолютном большинстве случаев, обвиняемым не дают воспользоваться правом сформулировать вопросы эксперту. Про экспертизы подробнее тут. И даже планируемое введение уголовной ответственности для экспертов не сможет быстро изменить ситуацию.
С точки зрения соблюдения права уголовные дела "про деньги" не должны доходить до суда, пока судьба денег не расследована. На практике этого не происходит. Случаются и дикие случаи - когда человека судят за кражу денег, которых вообще не было.
И абсолютно логично при таком течении событий, что потерпевшие очень редко получают свои деньги. И это возвращает нас к вопросу: в чьих интересах ведётся расследование? Ни государство, ни потерпевшие ничего не выигрывают от нынешних методов расследований и осуждений. Деньги, которые фигурируют в обвинениях, абстрактны, цифры часто взяты с потолка, подтверждены "заключениями экспертов"(ошибки в экспертизах не рискнёт признать ни один суд), и их "местонахождение не установлено". А значит, ни о каком восстановлении справедливости в результате действия правоохранительных органов речи не идёт. Как вынудить следствие искать деньги?
Где, в каком УПК должен быть прописан здравый смысл про деньги? Что, если в обвинении фигурируют деньги, то должно быть точно установлено - кто их получил, когда, где и как. И это не может быть внесением денег в кассу организации потерпевшим, это не может быть перечисление денег "подконтрольным юрлицам" - это должны быть конкретные деньги на конкретном счету конкретного человека. А всё остальное - гражданское судопроизводство, не имеющее отношения ни к СИЗО, ни к колониям, ни к пыткам.
Интересна ещё отдельная тема: Почему судьям неинтересно - где деньги? Почему Председатели судов не заморачиваются этим? И какие деньги обеспечивают слепоту и глухоту Фемиды?
А, ещё: кто виноват? и Что делать?
Анекдот напоследок:
Экономика - это наука, которая изучает поведение людей под воздействием галлюцинаций их воображаемого обогащения.