Гей-скандал Ильи Пономарева
Оказывается, у оппозиции даже без геев всё через *опу
Илья Пономарев. Фото: РИА Новости
"Социальный марш", проведенный оппозицией в Москве 2 марта, обернулся гей-скандалом. Организаторы акции, среди которых были Илья Пономарев и Сергей Удальцов, препятствовали активистам ЛГБТ-движения разворачивать свои флаги и лозунги, что вызвало резкую критику со стороны либералов."
Журналист Лев Рубинштейн наотрез отказался участвовать в акции, где запрещена гей-символика. Он заподозрил организаторов в попытке заигрывания с "дикарскими и мракобесными "массами". Бойкот Рубинштейна поддержали журналист и член "Солидарности" Александр Рыклин и активистка Российского Социалистического Движения Изабель Магкоева, написавшая, что ей "стыдно за организаторов". "Это повод официально бойкотировать, конечно", "политически вегетарианский марш" , "провал протестного движения. Никто не придет", - писали сторонники ЛГБТ.
Пока несогласные митинговали за права геев в Интернете, нашлась всего одна активистка, решившая на деле побороться с нетолерантностью организаторов. В начале "Социального марша" некая девушка неожиданно развернула радужный флаг и выбежала с ним в начало колонны, пытаясь возглавить шествие.Лозунги "Мы здесь власть" на фоне флага ЛГБТ выглядели слишком двусмысленно, и девушку быстро развернули, отправив в хвост колонны. Периодически участники шествия пытались забрать у нее флаг, но безуспешно.
Характерно, что организаторы марша одновременно с ЛГБТ-лозунгами запретили использовать и националистическую символику, но этот запрет не вызвал негодования либералов. Отреагировали только сами националисты. Так, член КС Владимир Тор заявил, что "левые работают на раскол протеста". Остальных беспокоила только избирательная толерантность: "Националистов мы бы и сами запретили, а вот по поводу флагов ЛГБТ - есть вопросы", - заявил лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
Так или иначе, пророчество либералов сбылось: "Социальный марш" оказался малочисленным и прошел незамеченным. По сути, единственное, что привлекло внимание СМИ к этой акции - это конфликт с ЛГБТ-движением.
http://www.dni.ru/polit/2013/3/2/249116.html
Илья Пономарев. Фото: РИА Новости
"Социальный марш", проведенный оппозицией в Москве 2 марта, обернулся гей-скандалом. Организаторы акции, среди которых были Илья Пономарев и Сергей Удальцов, препятствовали активистам ЛГБТ-движения разворачивать свои флаги и лозунги, что вызвало резкую критику со стороны либералов."
Журналист Лев Рубинштейн наотрез отказался участвовать в акции, где запрещена гей-символика. Он заподозрил организаторов в попытке заигрывания с "дикарскими и мракобесными "массами". Бойкот Рубинштейна поддержали журналист и член "Солидарности" Александр Рыклин и активистка Российского Социалистического Движения Изабель Магкоева, написавшая, что ей "стыдно за организаторов". "Это повод официально бойкотировать, конечно", "политически вегетарианский марш" , "провал протестного движения. Никто не придет", - писали сторонники ЛГБТ.
Пока несогласные митинговали за права геев в Интернете, нашлась всего одна активистка, решившая на деле побороться с нетолерантностью организаторов. В начале "Социального марша" некая девушка неожиданно развернула радужный флаг и выбежала с ним в начало колонны, пытаясь возглавить шествие.Лозунги "Мы здесь власть" на фоне флага ЛГБТ выглядели слишком двусмысленно, и девушку быстро развернули, отправив в хвост колонны. Периодически участники шествия пытались забрать у нее флаг, но безуспешно.
Характерно, что организаторы марша одновременно с ЛГБТ-лозунгами запретили использовать и националистическую символику, но этот запрет не вызвал негодования либералов. Отреагировали только сами националисты. Так, член КС Владимир Тор заявил, что "левые работают на раскол протеста". Остальных беспокоила только избирательная толерантность: "Националистов мы бы и сами запретили, а вот по поводу флагов ЛГБТ - есть вопросы", - заявил лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
Так или иначе, пророчество либералов сбылось: "Социальный марш" оказался малочисленным и прошел незамеченным. По сути, единственное, что привлекло внимание СМИ к этой акции - это конфликт с ЛГБТ-движением.
http://www.dni.ru/polit/2013/3/2/249116.html