«Шо ты имела в виду?»

Dec 04, 2022 02:46

Перечитывая наставление на «русский смит-вессон», зацепился взглядом за следующую фразу:
«Стрѣльба изъ револьверовъ не можетъ иметь такой мѣткости, какъ стрѣльба изъ хорошо устроеннаго пистолета. Хорошо устроенный пистолетъ способенъ не давать промаха въ отдѣльнаго человѣка съ разстоянiя 100 шаговъ - если стрѣлять съ подставки; но при стрѣльбѣ съ руки нельзя разсчитывать на успѣхъ, стрѣляя на разстоянiя свыше 50 шаговъ.
Самое назначенiе револьвера - для личной защиты - указываетъ на безполезность стрѣльбы на большiя разстоянiя.»
Принимая, что шаг - примерно 71 см, интересно, что за «хорошо устроенный пистолет» настолько превосходит «русский смит», который в США вместе с патроном очень ценился как раз стрелками за отличную точность?
При том, что в том же наставлении указывается:
«Радiусы круговъ, заключающихъ половины попавшихъ пуль - 50 шаговъ - 4,9 вершка (21,9 сантиметра)» - кмк, для стрельбы с руки очень даже неплохо. Американцы писали про 76 мм на 50 ярдов, но это результат лучших стрелков. Вроде Энни Окли, предпочитавшей именно «смит-вессон» под .44Rus

стрелковка, история

Previous post Next post
Up