"Не пробил"

[kris_reid]

Как правило, сообщая о разработке в ходе войны 122-мм кумулятивных снарядов, в советское уремя указывали просто данные о их пробитии "по нормали", давая читатели самому мысленно додумать "а ведь не один немецкий танк такой брони не имел".
В общем, так оно и было, но...

Comments

[vovap]

Я бы вопервых заинтересовался со сколькими именно танками типа "Тигр" сталкивалась доблестная 77 бригада.
Во-вторых подумал бы на основании чего именно писал сей дукомент начштаба бригады, каковой сам, как Вы понимаете, в стрельбе по танкам не учавствовал.
В-третьих я бы прикинул, каков угол нисхождения 122 ггаубивного снаряда при стрельбе, скажем, на 800м. И если снаряд так легко рикошетирует отклонением по вертикали - то, наверное аналогично и по горизонтали, да? И как тогда вообще стрелять типа.
Потом я бы подумал, о каком именно заряде речь - если о 53-БП-460А (скорее) с его дьявольской начальной скоростью в 335м/c то просто попасть такой штукой в танк, на дистанции за 600м, который еще и едет - это типа большой вопрос. С другой стороны 122мм гаубици типа обладают не самой высокой скрытностью на местности. Так что танки имеют очень хорошие шансы просто рассрелять их с дистанции. Так что документ скорее более отражает общую идею нежелательности подобного оборота действий - а не то, что снаряд именно не пробивает - если вдруг

[vovap]

А при попадании стриго под 90 - не разламывало? :) Там ведь взрыватель мгновенного действия. Чтобы снаряд срикошетировал - надо чтоб он не сработал. Собственно, если он не сработает - то снаряд точно куда-то отлетит.

[vovap]

Я вполне понимаю возможные проблемы заклинивания инерционного взрывателя при отклонении вектора ускорения - вопрос на какой угол. Ибо если это там 10 15 градусов при стрельбе на 600-800 м (помоему там меньше будет) то такой снаруад не будет срабатывать почти никогда - ему же все равно, по вертикали отклонение или горизонтали

[vovap]

Ну число оборотов тут не при чем точно :)

[uldorthecursed]

> И если снаряд так легко рикошетирует отклонением по вертикали

А почему вы решили, что танк стоял строго лбом (или строго бортом) к выстрелу?

[vovap]

Так я и говорю, что он не стоит - а завсегда имеет некий угол по горизонтали. В большинстве случаев больший, чем будет угол по вертикали при стрельбе на 600-800м