Недоеденный гэбней.

Sep 27, 2020 05:13

Дважды пленный, по всем канонам должен был бы быть схарчен и расстрелян в лагеря за полярный круг - однако на деле вполне себе довоевал, в 44 получил ЗБЗ, а в 45 и вообще КЗ.

Read more... )

доки, война, ЦАМО

Leave a comment

ext_5498464 September 27 2020, 04:13:53 UTC
"Избирательное правосудие" - классическая практика беззакония, а не закона.
Ну да. Далеко не все пленные/окружённые/оккупированные и даже "кулаки" и дворяне - пострадали. Именно это и называется "избирательное правосудие".

Reply

uldorthecursed September 27 2020, 11:50:02 UTC
> Далеко не все пленные/окружённые/оккупированные и даже "кулаки" и дворяне - пострадали.

Более того, БОЛЬШИНСТВО из перечисленных -- вообще не пострадали.
"Избирательное зрение", да :-)

Reply

ext_5498464 September 28 2020, 04:00:03 UTC
На самом деле, это - отличная тема для научных исследований. Вот только:

- Пока стоит (и "искажает историю во вред РФ") Лубянка, эти исследования невозможно вести в РФ.

- Для начала, нужно не просто "открыть все архивы более, чем полувековой давности". Для начала, из архивов поганой метлой придётся гнать весь персонал, что сейчас по запросам может выдавать те данные по расстрелу поляков, приложениям к пакту Рибентропа-Молотова и так далее, что начальство ожидает.

- А по определениям мы с вами, вероятнее всего - вообще никогда не договоримся. Для вас, как я понимаю, всю жизнь во всех совковых анкетах писать "дворянского происхождения", или там "жил на оккупированных территориях" в соответствующих пунктах - моральный ущерб от незначительного до лёгкого, я правильно понимаю? А я это понимаю, как достаточно жёсткую дискриминацию. До гроба. И далее, распространяющуюся на детей и внуков.

Reply

uldorthecursed September 28 2020, 07:58:56 UTC
> Пока стоит (и "искажает историю во вред РФ") Лубянка, эти исследования невозможно вести в РФ.

О-о! Какая замшелая классика! :-)
"Все архивы закрыты, а поэтому любую чушь можно объявить обжигающей правдой"

> Всю жизнь во всех совковых анкетах писать "дворянского происхождения",

Вы только что сами сказали про с 1922 по 1936 год. И тут же это превратилось во "всю жизнь".
Естественно, с таким подходом к фактам трудновато договариваться...

> или там "жил на оккупированных территориях" в соответствующих пунктах - моральный ущерб от незначительного до лёгкого, я правильно понимаю?

Моральный ущерб от такого пункта уж всяко был меньше, чем для большинства населения России-Которую-Мы-Потеряли -- где "кухаркины дети" не имели доступа к среднему и высшему образованию. Даже за деньги.

Reply

ext_5498464 September 28 2020, 11:33:40 UTC
Это совершенно отдельный вопрос. Абсолютизм РИ пережил своё время на века. Освобождение крепостных так же началось на век-другой поздней... последних реальных сроков. Буржуазная (!) революция назрела, ибо властная вертикаль оказалась неспособной к условно мирной эволюции.

Reply

ext_804839 September 28 2020, 12:04:20 UTC
Освобождение крепостных так же началось на век-другой поздней... последних реальных сроков. Буржуазная (!) революция назрела, ибо властная вертикаль оказалась неспособной к условно мирной эволюции. -Да, если отменой считать не как официально принято 1861(трансформация патриархального рабства в рабство долговое, через навязанную сверху ипотеку), а отмену выкупных-кажись 1907 год, как раз по итогам 1905 года.
И да, тот пункт "жил на оккупированных территориях" был ещё и издевательским-там не было возрастного ценза, а потому даже родившийся за месяц до освобождения должен бы нести на себе этот крест подозрения в работе на немцев.

Reply

midnike September 29 2020, 00:40:54 UTC
Угу, по своему отцу знаю, как он от этого "креста подозрения" страдал... Ночами, бедный, не спал, всё переживал. При случае поинтересуюсь -- отпустило или нет. Хорош пургу-то нести.

Reply

sergeyvf October 3 2020, 13:07:35 UTC
Ну мой покойный тесть жил под Брянском на временно оккупированных. Что не помешало ему всю трудовую биографию строить и сдавать атомные лодки.

Reply

ext_804839 October 3 2020, 17:24:15 UTC
Выше уже писали-глупость данной статьи, именно в её формулировке без возростного ценза. Это было понятно всем сразу, а потому использовалась выборочно.
Что не мешало её применять, когда надо было отшить неугодного. Имеющий данное клеймо хорошо понимал, что при всех равных он при выборе пролетит, ибо на нём есть порочащее пятно, а на визави его нет. Это как минимум ну очень большой стимул любить советскую власть😁

Reply


Leave a comment

Up