На клевету Хинштейна суд рекомендовал не реагировать…СКАН…
9 сентября 2013 года Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-4972/19(13) в удовлетворении исковых требований Криндач Анны Вадимовны к редакции интернет-газеты «Правда УрФо», Хинштейну Александру Евсеевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.
Учитывая политику государства в отношении собственного народа, на иное решение суда мы и не рассчитывали. Действительность показывает, что добиться справедливого решения и призвать к ответственности за клевету народного депутата от партии власти в современной России невозможно.
Поэтому мы намерены добиваться справедливости в международном суде. Но для этого над пройти все судебные инстанции в России.
Очень надеемся, что они оставят в силе решение суда первой инстанции, лишний раз подтвердив, что реально решать проблему обманутых дольщиков власть не собирается.
24 октября 2013 года Анна Криндач подала апелляционную жалобу:
