Почему обречен майдан?
Как мы знаем из истории, революция свершается кем-то против кого-то. То есть, всегда помимо приведших к революции объективных условий чисто экономического характера, существует и социальный характер протеста. Он, в свою очередь, всегда направлен на конкретную социальную группу, враждебную к протестующим и стремящуюся сохранить статус кво. По Марксу это - непримиримые противоречия между классами. То есть, революция по Марксу имеет чисто классовый характер. О непонимании этих простых вещей российскими элитами, как внутри страны, так и в среде интеллигентствующей эмиграции диссидентов, хорошо сказано в интервью с известным художником Шемякиным - диссидентом еще из СССР. Привожу выдержку из него.
"…Как-то сразу наш первый разговор пошел на очень серьезную тему. Про уроки русской революции. По Шемякину революция была неизбежной и необходимой. Я возразил: - Ну, насчет необходимости готов с тобой поспорить. Россия и так развивалась энергично, шла по пути европейских демократий, причем эволюционным путем. Отмена самодержавия, думский парламентаризм, реформы Столыпина... Кому была необходима эта революция? - Народу. Вот я сейчас читаю воспоминания генерала Брусилова. Он пишет, что в 1914 году солдаты не знали, что такое Германия, не понимали, с кем они воюют. Была такая поголовная тотальная неграмотность. Мы очень плохо обращались со своим народом. Дома говорили по-французски, аристократия считала мужика вонючей сволочью. Революция сильно изменила облик лапотной России, выдернула страну из темноты. - Хорошо, а что сделали большевики, захватив власть? Лучших крестьян - тех, кто умел и хотел работать, и чьим трудом Россия была главным экспортером зерна, - вывезли в сибирские болота или расстреляли, а всех босяков согнали в колхозы, отняв у них паспорта и превратив в рабов. Это лучше? - Были совершены ошибки. - Преступления! - Нет, ошибки. Лес рубят - щепки летят. - Ну, ты прямо как сталинский нарком. - Много чего наворотили. У всех была своя правда - и у красных, и у белых. И красные оказались гораздо более жестокими. Но вот тут-то и собака зарыта. Кто сделал этот народ таким озлобленным? Помещики, духовенство, чиновничья рать да русская знать. Так что преступления против народа породили затем, в ходе революции, цепь новых преступлений, заливших кровью Россию. - А тебе не кажется, что у нас ситуация почти всегда необычная? У нас - либо предчувствие перемен, либо сами перемены, то бунт, то революция, то перестройка с перестрелкой.
- Бердяев по этому поводу сказал так: «Россия - это не страна, это экспериментальная лаборатория Господа Бога. Этим она и сильна, и интересна.» - Не уверен, что это слово здесь подходящее. Разве интересно поколениями быть подопытными кроликами? Вот я три года работаю в Чехии и наблюдаю за жизнью чехов. А какая у них жизнь? Совершенно неинтересная. Просто живут, наслаждаются днем сегодняшним, сохраняют в поколениях память о прошлом, пьют пиво, содержат в опрятности свои дома и сады. Скучно? Но зато у них есть то, что зовется родиной, что они ценят. А у нас... Мы как бы временные поселенцы - прошлое проклинаем, в будущем не уверены. Меня бесит, когда т.н. "либералы" с восторгом говорят о старой русской аристократии. Ты знаешь, почему они так ими восхищаются? Потому что сейчас это выгодно. Наворовано много. Теперь надо создать такую идеологию, которая была при царизме: сиди, русский мужик, и не рыпайся. Слушай, что тебе барин говорит. У тебя лапти есть, и ладно. А нам не мешай кататься на яхтах и бентлях. И смирись с карикатурой на царское время - Да... Давай мы с тобой поговорим вот о чем. Как ты думаешь: что мы должны делать в год столетия русской революции? Праздновать или плакать? У меня половина семьи состояла из красных, а половина из белых. Отец с мальчишеских лет воевал на фронтах гражданской войны за революцию. А с другой стороны был дядя Лёня, мой двоюродный дед, который четверть века отсидел в сталинских лагерях, потому что был белым офицером. Я еще помню, как в начале 50-х годов родственники собирались за одним столом и после второго стакана водки начинали хватать друг друга за грудки: "Ты белогвардейская сволочь!" - "А ты красная гнида!" Что породило революцию? Был ли другой путь к решению накопившихся проблем? Отчего затем развитие приняло такие уродливые формы? И куда, в каком направлении, мы бредем сегодня? Вот о чем надо думать. - По-моему, это и есть главная часть сегодняшней повестки в российском обществе. - Ты полагаешь, что наше общество не извлекло должных уроков из истории? - Нет, не извлекло. Все трубим о благе народном. Но дальше слов дело обычно не идет. А народ по-прежнему в глубокой заднице. Или память отшибло, или отупели вовсе? Опять все сводится к навязыванию христианских ценностей - как будто эти ценности сами по себе способны сделать страну счастливой. На самом деле Церковь сегодня должна очень осторожно подходить к современному человеку и особенно к молодежи. Тогда, в начале двадцатого века, православие в соединении с самодержавием казались многим вечной твердыней. Но пришел Ленин с кучкой своих бандитов, и все кончилось. Тебе не кажется, что опять идем все по тому же кругу? - Очень похоже. Но вот ты все время повторяешь: народ, народ. А что это такое, по-твоему, народ? - Народ - это гений. Народ всегда гениален, так в любой стране. Но мы делаем из него сначала толпу, потом послушную безликую массу. Что Гитлер сделал из великого немецкого народа?
Впрочем, это уже был не народ..." Дистанцировавшись от чисто русского характера самой этой идеи, рассмотрим украинский майдан. Было ли там противоречие между постсоветским, несформированным в единую нацию народом, и нарождающимися классами новой буржуазии? Безусловно. Это и было основной и единственно логичной идеей протеста по сути. Неосознающий это, но всё ещё бывший осколок советского, русского народа, протестовал против складывающихся условий социальной несправедливости. Но что произошло? А всё очень просто: социальный враг этого явления -буржуазия,- используя пропаганду и демагогию, а также безграмотность молодого поколения, не знающего, что в 80 % европейских стран у власти находятся социалисты различного толка, сохранив экономические цели революции, взяла под контроль весь процесс. Революции был придан националистический характер. Использовали старую заезженную на Украине карту украинского национализма в его махровой форме. Но старые цели этого национализма,- евреев и поляков, - использовать было невозможно. Это слишком противоречило заявленным целям -евроинтеграции и стремлению к более развитому обществу и "демократическим ценностям". И тогда, используя всю ту же демагогию и пропаганду, обычную ложь и манипуляцию общественным сознанием, врага подменили. Им сделали Россию. В данной ситуации общего одурачивания населения, пока пропаганда удерживает остатки веры в это, сохранение революционных настроений возможно. Именно педалируя украинский национальный вопрос, и используя всю мощь поддержки антироссийски настроенного запада, можно продолжать давить на это. Но общий идиотизм ситуации таков, что в большей части своей, независимо от заявленных теорий одурачивания, украинский народ на самом деле такой же Русский народ. И этот народ не видит социального врага в России. Не Россия эксплуатирует и притесняет Украину. Не Россия затащила её в болото. Это сделали собственные псевдоэлиты. И когда в результате отрезвления его, видя идиотизм создавшейся ситуации и всю бредовость надуманных противоречий, народ Украины прозреет, возможны всего лишь два исхода: либо революция свернёт на узконационалистический путь чисто нацистского толка, и назовёт новые цели, (на самом деле забытые старые) - это еврейский вопрос, либо место евреев займут русские, не как страна Россия, а как национальность безусловного врага, либо революция пойдет по пути "русского бунта" - бессмысленного и беспощадного, когда противоречия выльются в конфликт внутри самого народа и приведут к массовым гражданским противостояниям. В любом случае майдан, как движение за улучшение жизни, позиционированный как революция достоинства, умрёт, не родившись. Майдан обречен. И причина в этом одна - не могут пчёлы бороться против мёда. Безграмотность народа привела к тому, что борьбу с буржуазией за права народа возглавила буржуазия. Но фальшивое действо этого майдана не ставит на этом точку. Заложенные противоречия в любом случае полыхнут. И чем больше во главе движений Украины будут находиться эта буржуазия и её управляемые фигуры, тем дольше будет продолжаться эта бессмысленная бойня, приносящая ей барыши. Последствием этого явления станет распад украинского государства. Даже при сохранении каких-либо границ, общество уже невозможно будет собрать в народ. Заложенный в принципы майдана обман, отравит и саму "революцию" и все благие намерения. Самый плачевный итог всего этого - это достижение Германии, ловко прикрывавшейся США, которая умело и спровоцировала украинский кризис ради своих целей, - главных целей немецкого капитала и общества за последние сотни лет, или проще говоря "дранг нах Остен». Потому что ничего не изменилось. Всё давно описано в "Майн Кампф". Для развития германской экономики и общества нужны новые пахотные земли. Потому что в ближайшие 50 лет конфликты будут происходить не за нефть, а за продовольствие и воду. Так что запасаемся попкорном. Скоро начнутся наиболее грустные серии украинского сериала "за гидность".
"…Как-то сразу наш первый разговор пошел на очень серьезную тему. Про уроки русской революции. По Шемякину революция была неизбежной и необходимой. Я возразил: - Ну, насчет необходимости готов с тобой поспорить. Россия и так развивалась энергично, шла по пути европейских демократий, причем эволюционным путем. Отмена самодержавия, думский парламентаризм, реформы Столыпина... Кому была необходима эта революция? - Народу. Вот я сейчас читаю воспоминания генерала Брусилова. Он пишет, что в 1914 году солдаты не знали, что такое Германия, не понимали, с кем они воюют. Была такая поголовная тотальная неграмотность. Мы очень плохо обращались со своим народом. Дома говорили по-французски, аристократия считала мужика вонючей сволочью. Революция сильно изменила облик лапотной России, выдернула страну из темноты. - Хорошо, а что сделали большевики, захватив власть? Лучших крестьян - тех, кто умел и хотел работать, и чьим трудом Россия была главным экспортером зерна, - вывезли в сибирские болота или расстреляли, а всех босяков согнали в колхозы, отняв у них паспорта и превратив в рабов. Это лучше? - Были совершены ошибки. - Преступления! - Нет, ошибки. Лес рубят - щепки летят. - Ну, ты прямо как сталинский нарком. - Много чего наворотили. У всех была своя правда - и у красных, и у белых. И красные оказались гораздо более жестокими. Но вот тут-то и собака зарыта. Кто сделал этот народ таким озлобленным? Помещики, духовенство, чиновничья рать да русская знать. Так что преступления против народа породили затем, в ходе революции, цепь новых преступлений, заливших кровью Россию. - А тебе не кажется, что у нас ситуация почти всегда необычная? У нас - либо предчувствие перемен, либо сами перемены, то бунт, то революция, то перестройка с перестрелкой.
- Бердяев по этому поводу сказал так: «Россия - это не страна, это экспериментальная лаборатория Господа Бога. Этим она и сильна, и интересна.» - Не уверен, что это слово здесь подходящее. Разве интересно поколениями быть подопытными кроликами? Вот я три года работаю в Чехии и наблюдаю за жизнью чехов. А какая у них жизнь? Совершенно неинтересная. Просто живут, наслаждаются днем сегодняшним, сохраняют в поколениях память о прошлом, пьют пиво, содержат в опрятности свои дома и сады. Скучно? Но зато у них есть то, что зовется родиной, что они ценят. А у нас... Мы как бы временные поселенцы - прошлое проклинаем, в будущем не уверены. Меня бесит, когда т.н. "либералы" с восторгом говорят о старой русской аристократии. Ты знаешь, почему они так ими восхищаются? Потому что сейчас это выгодно. Наворовано много. Теперь надо создать такую идеологию, которая была при царизме: сиди, русский мужик, и не рыпайся. Слушай, что тебе барин говорит. У тебя лапти есть, и ладно. А нам не мешай кататься на яхтах и бентлях. И смирись с карикатурой на царское время - Да... Давай мы с тобой поговорим вот о чем. Как ты думаешь: что мы должны делать в год столетия русской революции? Праздновать или плакать? У меня половина семьи состояла из красных, а половина из белых. Отец с мальчишеских лет воевал на фронтах гражданской войны за революцию. А с другой стороны был дядя Лёня, мой двоюродный дед, который четверть века отсидел в сталинских лагерях, потому что был белым офицером. Я еще помню, как в начале 50-х годов родственники собирались за одним столом и после второго стакана водки начинали хватать друг друга за грудки: "Ты белогвардейская сволочь!" - "А ты красная гнида!" Что породило революцию? Был ли другой путь к решению накопившихся проблем? Отчего затем развитие приняло такие уродливые формы? И куда, в каком направлении, мы бредем сегодня? Вот о чем надо думать. - По-моему, это и есть главная часть сегодняшней повестки в российском обществе. - Ты полагаешь, что наше общество не извлекло должных уроков из истории? - Нет, не извлекло. Все трубим о благе народном. Но дальше слов дело обычно не идет. А народ по-прежнему в глубокой заднице. Или память отшибло, или отупели вовсе? Опять все сводится к навязыванию христианских ценностей - как будто эти ценности сами по себе способны сделать страну счастливой. На самом деле Церковь сегодня должна очень осторожно подходить к современному человеку и особенно к молодежи. Тогда, в начале двадцатого века, православие в соединении с самодержавием казались многим вечной твердыней. Но пришел Ленин с кучкой своих бандитов, и все кончилось. Тебе не кажется, что опять идем все по тому же кругу? - Очень похоже. Но вот ты все время повторяешь: народ, народ. А что это такое, по-твоему, народ? - Народ - это гений. Народ всегда гениален, так в любой стране. Но мы делаем из него сначала толпу, потом послушную безликую массу. Что Гитлер сделал из великого немецкого народа?
Впрочем, это уже был не народ..." Дистанцировавшись от чисто русского характера самой этой идеи, рассмотрим украинский майдан. Было ли там противоречие между постсоветским, несформированным в единую нацию народом, и нарождающимися классами новой буржуазии? Безусловно. Это и было основной и единственно логичной идеей протеста по сути. Неосознающий это, но всё ещё бывший осколок советского, русского народа, протестовал против складывающихся условий социальной несправедливости. Но что произошло? А всё очень просто: социальный враг этого явления -буржуазия,- используя пропаганду и демагогию, а также безграмотность молодого поколения, не знающего, что в 80 % европейских стран у власти находятся социалисты различного толка, сохранив экономические цели революции, взяла под контроль весь процесс. Революции был придан националистический характер. Использовали старую заезженную на Украине карту украинского национализма в его махровой форме. Но старые цели этого национализма,- евреев и поляков, - использовать было невозможно. Это слишком противоречило заявленным целям -евроинтеграции и стремлению к более развитому обществу и "демократическим ценностям". И тогда, используя всю ту же демагогию и пропаганду, обычную ложь и манипуляцию общественным сознанием, врага подменили. Им сделали Россию. В данной ситуации общего одурачивания населения, пока пропаганда удерживает остатки веры в это, сохранение революционных настроений возможно. Именно педалируя украинский национальный вопрос, и используя всю мощь поддержки антироссийски настроенного запада, можно продолжать давить на это. Но общий идиотизм ситуации таков, что в большей части своей, независимо от заявленных теорий одурачивания, украинский народ на самом деле такой же Русский народ. И этот народ не видит социального врага в России. Не Россия эксплуатирует и притесняет Украину. Не Россия затащила её в болото. Это сделали собственные псевдоэлиты. И когда в результате отрезвления его, видя идиотизм создавшейся ситуации и всю бредовость надуманных противоречий, народ Украины прозреет, возможны всего лишь два исхода: либо революция свернёт на узконационалистический путь чисто нацистского толка, и назовёт новые цели, (на самом деле забытые старые) - это еврейский вопрос, либо место евреев займут русские, не как страна Россия, а как национальность безусловного врага, либо революция пойдет по пути "русского бунта" - бессмысленного и беспощадного, когда противоречия выльются в конфликт внутри самого народа и приведут к массовым гражданским противостояниям. В любом случае майдан, как движение за улучшение жизни, позиционированный как революция достоинства, умрёт, не родившись. Майдан обречен. И причина в этом одна - не могут пчёлы бороться против мёда. Безграмотность народа привела к тому, что борьбу с буржуазией за права народа возглавила буржуазия. Но фальшивое действо этого майдана не ставит на этом точку. Заложенные противоречия в любом случае полыхнут. И чем больше во главе движений Украины будут находиться эта буржуазия и её управляемые фигуры, тем дольше будет продолжаться эта бессмысленная бойня, приносящая ей барыши. Последствием этого явления станет распад украинского государства. Даже при сохранении каких-либо границ, общество уже невозможно будет собрать в народ. Заложенный в принципы майдана обман, отравит и саму "революцию" и все благие намерения. Самый плачевный итог всего этого - это достижение Германии, ловко прикрывавшейся США, которая умело и спровоцировала украинский кризис ради своих целей, - главных целей немецкого капитала и общества за последние сотни лет, или проще говоря "дранг нах Остен». Потому что ничего не изменилось. Всё давно описано в "Майн Кампф". Для развития германской экономики и общества нужны новые пахотные земли. Потому что в ближайшие 50 лет конфликты будут происходить не за нефть, а за продовольствие и воду. Так что запасаемся попкорном. Скоро начнутся наиболее грустные серии украинского сериала "за гидность".