Пост о первой Физике, жизнерадостности, жадности и парфюмерии.
Судьбе было угодно, чтоб я родилась с первой психософской Физикой, и я ей за это благодарна, потому что, как я считаю, мы такие, конечно же, самые лучшие.
Субъективно - самые красивые. Я всегда считала, что девушка красива тогда, когда у неё есть формы, а мужчина считается в моих глазах мужчиной только когда у него рост от 185 см, общеатлетическое телосложение (а лучше мускулы побольше) и сочные правильные черты лица (а это чаще всего первофизики); а все остальные у меня попадают в категорию "обнять и плакать".
Объективно - самые жизнерадостные. Физика в психософии ответственна в том числе за жажду к жизни во всех её проявлениях, за страсть к всяческим удовольствиям, и логично, что у обладателя этой функции на первой позиции эти качества будут крайне сильны; ну и сохранить оптимизм 1Ф намного проще благодаря вкусняшкам, в то время как какая-нибудь первая Эмоция будет фундаментально страдать от чего-то трудноконтролируемого (да ещё и нередко ею выдуманного).
Люди, неидеально понимающие систему психософской типологии, нередко могут эту жизнерадостность принять за высокую психософскую же Эмоцию. Только за этот год пара человек, когда пытались угадать мой тип, начинали, представьте себе, предположения свои с того, что "ну Эмоция у тебя ТОЧНО НЕ ТРЕТЬЯ", хотя она у меня настолько третья, что дальше некуда, хоть и спустя пять лет с начала плотного общения с гармонизирующей меня второй Эмоцией я таки получила некоторые навыки, впрочем, не повлиявшие никак на суть вообще. Я всё так же являюсь живым воплощением стереотипов о 3Э, отображённых на картиночках в психософских пабликах вконтакте.
Просто такие люди думают, будто эта жизнерадостность 1Ф, эта внутренняя счастливость от самого факта своей материальности (как бы тебя ни расстраивали какие-нибудь прочие жизненные невзгоды) является признаком эмоциональности, но нет, тут вот только то, что я назвала выше, и это может считаться одной, пусть и сильной, эмоцией (хотя какая ж это эмоция - это перманентный образ жизни и мышления), но не эмоциональностью.
Но я вообще не о том пишу этот пост. Это, так сказать, введение. :)
Пост я пишу о нашей первофизичной жадности по части всего материального.
Я никогда не понимала гурманов, которые довольствуются небольшой порцией еды, а потом разглагольствуют о её вкусовых качествах. Нет, я чувствую вкусовые качества еды чудесно. Но мне мало небольшой порции. Если уж мне что нравится, то я хочу ведро, и вот только ближе к донышку ведра я почувствую насыщение и удовлетворение. Насыщение вкусом - конечно, желудок мой успокоится и от маленькой порции, сугубо желудку много не надо.
Потому и достигаемое после ведра вкусности чувство, в общем-то, далеко не только физического плана. Я начинаю в этот момент ощущать спокойствие - то чудесное умиротворённое ощущение, когда временно твоя жажда ощущать нечто прекрасное удовлетворена.
И тут я начинаю подходить к вопросу, чем в современном мире увлёкшаяся парфюмерией первая Физика может быть недовольна. :)
А недовольна она традицией почти не пахнуть или вовсе не пахнуть.
Традиция эта свежая. Это детище модной нынче фальшивости политкорректности.
До середины двухтысячных люди поливались Шалимарами, "Пятёрками" Шанель, Опиумами и прочими Пуазонами - и никто от этого не умирал. И посейчас мы смотрим на эти времена в кино и вздыхаем: ах, какое волшебное, интересное было время, не то, что сейчас! Парфюмерию, конечно, не почувствуешь сквозь экран, но парфюмерия - это лишь грань общего вкуса эпохи. Сейчас ведь и в одежде принято использовать скучный серый минимализм, и это нормально - когда все ходят в одинаковых джинсах и футболках, а "странный" наряд - это прямо вызов общественности. (Я, конечно, все эти традиции игнорирую, на то я и Шут :))).)
Нынче... выбирала я как-то подруге парфюм. И говорит мне консультантка в ответ на мои слова о том, что я лично люблю нечто сильное, мол, "Ну, знаете, согласно правилам, надо, чтоб шлейф был совсем лёгкий, ненавязчивый, чтоб никому не мешал...". Каким таким правилам?! Есть какие-то правила?! Кто их придумал? Зачем их кто-то придерживается?)))
Кому-то правда может мешать чужой парфюм? Я - эгоистка, мне совершенно всё равно, мешаю я кому-то ароматом или нет, но и от других я люблю замечать интересные запахи. Правда, бывало даже такое, что не симпатичный мне, в общем-то, человек становился для меня намного интереснее, когда я вдруг замечала, что от него красиво пахнет духами. :) Мир стал бы намного интереснее, если бы вдруг все вокруг запахли чем-то согласно своему вкусу, но заметно. К счастью, мне удалось приучить к некоторой парфюмерной культуре и своего жениха (хотя во многом на него также повлиял переход на новую работу, где все такие статусные и от них можно уловить ароматный шлейф), с тех пор я обожаю его больше.
Страх кому-то помешать своим ароматом - это лишь одна из сторон современных парфюмерных заблуждений. Но меня как обладателя первой Физики удивляет изнежненность широких масс касательно собственного же запаха. Мы, 1Ф, что называется, толстокожие. Это не значит, что запахов не чувствуем. Тут всё так же, как и с едой: просто никакой силищи аромат не способен меня загнобить, напротив, он у меня своей яркостью вызовет восторг. Всегда приятно встретить то, что на тебя похоже. И хоть моя жадность и интерес вообще ко всему подряд (во многом это не только от первой Физики, но и от Луча Миссии Шут) заставляют меня любить и лёгкие свежие, фруктовые туалетки и в радость носить их периодически, всё же Главной Любовью всегда было и будет нечто яркое и харАктерное, насыщенное, чего все эти анемичные натуры боятся.
Представьте себе, как-то раз одна обладательница третьей Физики мне всерьёз заявила, что "Сады Нила" от Hermes - это "тяжёлый восточный парфюм". :))) А это ведь лёгкая, свежая цитрусово-травянистая водичка на жару +35! Которую я ощущаю как порыв свежего ветра в оазисе посреди пустыни - какой эта туалетная вода и задумывалась.
Мне, впрочем, рассуждать обо всём это легче ещё и в силу прекрасного здоровья и здорового гормонального фона; на многих какие-то парфюмы (а иногда и большинство из них) попросту "не садятся" - выдают какие-то противные ноты или вызывают аллергию. Тут уж индивидуальная химия, здоровье и тому подобные факторы играют важную роль (например, есть женщины, не переносящие в ароматах ноты нероли, а это верный признак проблем по части женского здоровья).
Про бОльшую часть того, что стоит у меня в шкафу на специально отведённых полках, на парфюмерных форумах серьёзно пишут: "Надо только один-единственный пшик, иначе задушите и себя, и окружающих!". Я могу сделать и шесть таких "пшиков"; не знаю, что там окружающие, но мне будет в кайф. Я буду упиваться ароматной аурой, как непрестанно звучащей прекрасной музыкой. От музыки и от парфюмов я никогда не устаю. У меня есть Dior Addict Eau de Parfum, который обзывают бронебойным, ядовитым и "умри-всё-живое", и он никогда не казался мне каким-то слишком тяжёлым.
Напротив, когда аромат даже на себе приходится еле вынюхивать, я начинаю ощущать беспокойство. :))))
Хотя я в целом не то чтобы жалуюсь. В современном мире можно себе легко найти всё, что нравится, мне главное - что я могу наслаждаться, так что это всё лишь досужие размышления. :)
В Бориспольском дьюти-фри в августе мне Кирилл купил выбранный мною Lancome La Nuit Tresor, про который многие пишут "попослипательный", "чудовищная стойкость" (боже, как будто это что-то плохое))), "удушающий". А я им наслаждаюсь неимоверно - и не зря его назвали на российской и англоязычной Fragrantica.ru и Fragrantica.com лучшим (самым популярным) парфюмом, выпущенном в 2015 году. Он очень яркий, невероятно сочный, жизнерадостно сладкий, когда я его нанесла на блоттер в дьюти-фри - я прямо ощутила брызги сжатого в руке фрукта (личи и груши); и при этом он отнюдь не легкомысленный, он серьёзный и прямо-таки мистический (кофе, лакричник и ладан тому причина, возможно). Чудо из чудес и одна из моих любимейших вещиц на данный момент. Восточно-гурманское сокровище.
Такие вот дела. :)
(О терминах в посте для непосвящённых: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/1physic.html , http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3emotion.html , http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3physic.html и http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/1emotion.html .)
Субъективно - самые красивые. Я всегда считала, что девушка красива тогда, когда у неё есть формы, а мужчина считается в моих глазах мужчиной только когда у него рост от 185 см, общеатлетическое телосложение (а лучше мускулы побольше) и сочные правильные черты лица (а это чаще всего первофизики); а все остальные у меня попадают в категорию "обнять и плакать".
Объективно - самые жизнерадостные. Физика в психософии ответственна в том числе за жажду к жизни во всех её проявлениях, за страсть к всяческим удовольствиям, и логично, что у обладателя этой функции на первой позиции эти качества будут крайне сильны; ну и сохранить оптимизм 1Ф намного проще благодаря вкусняшкам, в то время как какая-нибудь первая Эмоция будет фундаментально страдать от чего-то трудноконтролируемого (да ещё и нередко ею выдуманного).
Люди, неидеально понимающие систему психософской типологии, нередко могут эту жизнерадостность принять за высокую психософскую же Эмоцию. Только за этот год пара человек, когда пытались угадать мой тип, начинали, представьте себе, предположения свои с того, что "ну Эмоция у тебя ТОЧНО НЕ ТРЕТЬЯ", хотя она у меня настолько третья, что дальше некуда, хоть и спустя пять лет с начала плотного общения с гармонизирующей меня второй Эмоцией я таки получила некоторые навыки, впрочем, не повлиявшие никак на суть вообще. Я всё так же являюсь живым воплощением стереотипов о 3Э, отображённых на картиночках в психософских пабликах вконтакте.
Просто такие люди думают, будто эта жизнерадостность 1Ф, эта внутренняя счастливость от самого факта своей материальности (как бы тебя ни расстраивали какие-нибудь прочие жизненные невзгоды) является признаком эмоциональности, но нет, тут вот только то, что я назвала выше, и это может считаться одной, пусть и сильной, эмоцией (хотя какая ж это эмоция - это перманентный образ жизни и мышления), но не эмоциональностью.
Но я вообще не о том пишу этот пост. Это, так сказать, введение. :)
Пост я пишу о нашей первофизичной жадности по части всего материального.
Я никогда не понимала гурманов, которые довольствуются небольшой порцией еды, а потом разглагольствуют о её вкусовых качествах. Нет, я чувствую вкусовые качества еды чудесно. Но мне мало небольшой порции. Если уж мне что нравится, то я хочу ведро, и вот только ближе к донышку ведра я почувствую насыщение и удовлетворение. Насыщение вкусом - конечно, желудок мой успокоится и от маленькой порции, сугубо желудку много не надо.
Потому и достигаемое после ведра вкусности чувство, в общем-то, далеко не только физического плана. Я начинаю в этот момент ощущать спокойствие - то чудесное умиротворённое ощущение, когда временно твоя жажда ощущать нечто прекрасное удовлетворена.
И тут я начинаю подходить к вопросу, чем в современном мире увлёкшаяся парфюмерией первая Физика может быть недовольна. :)
А недовольна она традицией почти не пахнуть или вовсе не пахнуть.
Традиция эта свежая. Это детище модной нынче фальшивости политкорректности.
До середины двухтысячных люди поливались Шалимарами, "Пятёрками" Шанель, Опиумами и прочими Пуазонами - и никто от этого не умирал. И посейчас мы смотрим на эти времена в кино и вздыхаем: ах, какое волшебное, интересное было время, не то, что сейчас! Парфюмерию, конечно, не почувствуешь сквозь экран, но парфюмерия - это лишь грань общего вкуса эпохи. Сейчас ведь и в одежде принято использовать скучный серый минимализм, и это нормально - когда все ходят в одинаковых джинсах и футболках, а "странный" наряд - это прямо вызов общественности. (Я, конечно, все эти традиции игнорирую, на то я и Шут :))).)
Нынче... выбирала я как-то подруге парфюм. И говорит мне консультантка в ответ на мои слова о том, что я лично люблю нечто сильное, мол, "Ну, знаете, согласно правилам, надо, чтоб шлейф был совсем лёгкий, ненавязчивый, чтоб никому не мешал...". Каким таким правилам?! Есть какие-то правила?! Кто их придумал? Зачем их кто-то придерживается?)))
Кому-то правда может мешать чужой парфюм? Я - эгоистка, мне совершенно всё равно, мешаю я кому-то ароматом или нет, но и от других я люблю замечать интересные запахи. Правда, бывало даже такое, что не симпатичный мне, в общем-то, человек становился для меня намного интереснее, когда я вдруг замечала, что от него красиво пахнет духами. :) Мир стал бы намного интереснее, если бы вдруг все вокруг запахли чем-то согласно своему вкусу, но заметно. К счастью, мне удалось приучить к некоторой парфюмерной культуре и своего жениха (хотя во многом на него также повлиял переход на новую работу, где все такие статусные и от них можно уловить ароматный шлейф), с тех пор я обожаю его больше.
Страх кому-то помешать своим ароматом - это лишь одна из сторон современных парфюмерных заблуждений. Но меня как обладателя первой Физики удивляет изнежненность широких масс касательно собственного же запаха. Мы, 1Ф, что называется, толстокожие. Это не значит, что запахов не чувствуем. Тут всё так же, как и с едой: просто никакой силищи аромат не способен меня загнобить, напротив, он у меня своей яркостью вызовет восторг. Всегда приятно встретить то, что на тебя похоже. И хоть моя жадность и интерес вообще ко всему подряд (во многом это не только от первой Физики, но и от Луча Миссии Шут) заставляют меня любить и лёгкие свежие, фруктовые туалетки и в радость носить их периодически, всё же Главной Любовью всегда было и будет нечто яркое и харАктерное, насыщенное, чего все эти анемичные натуры боятся.
Представьте себе, как-то раз одна обладательница третьей Физики мне всерьёз заявила, что "Сады Нила" от Hermes - это "тяжёлый восточный парфюм". :))) А это ведь лёгкая, свежая цитрусово-травянистая водичка на жару +35! Которую я ощущаю как порыв свежего ветра в оазисе посреди пустыни - какой эта туалетная вода и задумывалась.
Мне, впрочем, рассуждать обо всём это легче ещё и в силу прекрасного здоровья и здорового гормонального фона; на многих какие-то парфюмы (а иногда и большинство из них) попросту "не садятся" - выдают какие-то противные ноты или вызывают аллергию. Тут уж индивидуальная химия, здоровье и тому подобные факторы играют важную роль (например, есть женщины, не переносящие в ароматах ноты нероли, а это верный признак проблем по части женского здоровья).
Про бОльшую часть того, что стоит у меня в шкафу на специально отведённых полках, на парфюмерных форумах серьёзно пишут: "Надо только один-единственный пшик, иначе задушите и себя, и окружающих!". Я могу сделать и шесть таких "пшиков"; не знаю, что там окружающие, но мне будет в кайф. Я буду упиваться ароматной аурой, как непрестанно звучащей прекрасной музыкой. От музыки и от парфюмов я никогда не устаю. У меня есть Dior Addict Eau de Parfum, который обзывают бронебойным, ядовитым и "умри-всё-живое", и он никогда не казался мне каким-то слишком тяжёлым.
Напротив, когда аромат даже на себе приходится еле вынюхивать, я начинаю ощущать беспокойство. :))))
Хотя я в целом не то чтобы жалуюсь. В современном мире можно себе легко найти всё, что нравится, мне главное - что я могу наслаждаться, так что это всё лишь досужие размышления. :)
В Бориспольском дьюти-фри в августе мне Кирилл купил выбранный мною Lancome La Nuit Tresor, про который многие пишут "попослипательный", "чудовищная стойкость" (боже, как будто это что-то плохое))), "удушающий". А я им наслаждаюсь неимоверно - и не зря его назвали на российской и англоязычной Fragrantica.ru и Fragrantica.com лучшим (самым популярным) парфюмом, выпущенном в 2015 году. Он очень яркий, невероятно сочный, жизнерадостно сладкий, когда я его нанесла на блоттер в дьюти-фри - я прямо ощутила брызги сжатого в руке фрукта (личи и груши); и при этом он отнюдь не легкомысленный, он серьёзный и прямо-таки мистический (кофе, лакричник и ладан тому причина, возможно). Чудо из чудес и одна из моих любимейших вещиц на данный момент. Восточно-гурманское сокровище.
Такие вот дела. :)
(О терминах в посте для непосвящённых: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/1physic.html , http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3emotion.html , http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3physic.html и http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/1emotion.html .)