Адвокат Селезнёв С. А. «Защищён ли в России гражданин государством от ФСБ?!» - часть 3
Продолжение. Начало читайте -
ТАК КТО ОНИ - ЭТИ «НЕИЗВЕСТНЫЕ», ТАКИЕ ВСЕМОГУЩИЕ, ТАКИЕ НЕУЛОВИМЫЕ «ЛИЦА»?
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ и ВЫ УЗНАЕТЕ ПРАВДУ! И ОНА ВАС ШОКИРУЕТ!
СМОТРИТЕ КАК ВСЁ ПРОСТО ПОЛУЧАЕТСЯ, когда нужно задержать какого-нибудь гражданина, при этом, когда «неизвестные лица» являются влиятельными должностными лицами МВД, прокуратуры, следствия или ФСБ России и имеют доступ ко всем персональным данным и подписям гражданина России:
- сначала подаётся заведомо ложное заявление за подложной подписью «виновного» на имя руководителя государственного органа со словами искреннего признания «я совершил преступления…» (на настоящее время в органы государственной власти поступило более двадцати заведомо ложных заявлений, практически все из которых у меня получилось заставить Власть признать анонимными, незаконными или подложными. К таким решениям относятся: - решение начальника УФСБ России по Брянской области Строкина Олега Николаевича от 03.12.2012 г. № 85/18/4912; - решение начальника УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Загородских Владимир Викторович от 05.04.2013 г. № 11/С-11, 13, 14, 15; - решения начальника Главного 7-го управления Генеральной прокуратуры РФПаламарчука Анатолия Владимировича от 31.03.2014 г. и от 04.06.2014 года; - решение старшего помощника Генерального прокурора РФ Пухова Алексея Викторовича от 05.02.2015 года № 76/1-266-13). Однако это никак не влияет на подачу новых заведомо ложных заявлений, которые сыплются, как снег с неба. Происходит это всё потому, что ни разу следователями или дознавателями, без надлежащего прокурорского надзора, не была проведена законная проверка в порядке части 2 статьи 148 УПК РФ по статье 306 УК РФ - установление лиц, которые делают заведомо ложное заявление о преступлении. Да и посудите сами - как может проводить проверку о заведомо ложном заявлении «тот, кто его написал, или знает, кто его написал»;
- после поступления в орган государственной власти такого заведомо ложного заявления, оно направляется для исполнения подчинённым с конкретным указанием (примером является решение начальника Главного 7-го управления Генеральной прокуратуры РФ Паламарчука Анатолия Владимировича от 13.12.2012 года № 73/1-1810-2012 с отметкой «ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ», в действиях которого мной усматривается прямая заинтересованность Проектом ЗАО «ТНПК», о чём мной уведомлялся Генеральный прокурор РФ Чайка Юрий Яковлевич и Власти России, а само решение Паламарчука Анатолия Владимировича оспаривалось в Тверском районном суде г. Москвы в рамках гражданского дела № 2-4646/2013, по которому мне было отказано в удовлетворении заявления);
- когда в дело вступает адвокат, в органы государственной власти, в том числе и в суды, снова подаются заведомо ложные заявления от имени и за подложной подписью «виновного» о том, что соглашение, подписанное «виновным» с адвокатом, и доверенности, выданные«виновным» адвокату незаконные, либо о том, что «виновный» отказывается от подаваемых адвокатом заявлений, после чего должностные лица на вполне законных, как им кажется, основаниях отказывают адвокату в ознакомлении с материалами проверки или надзорного производства, в выдаче надлежащих справок, а также в удовлетворении ходатайств и исковых требований(примером являются:- решение заместителя прокурора Володарского района города Брянска Болховитина Игоря Юрьевича от 18 марта 2013 года № 484-ж2012; - решение прокурора Володарского района города Брянска Петрова Вячеслава Сергеевича от 29 марта 2013 года № 484-ж2012; - определение судьи Володарского районного суда города Брянска Марина Роман Викторович от 22 января 2015 года по гражданскому делу № 2-147/2015; - решение врио заместителя начальника УФМС России по Брянской области Матюшиной Жанны Александровны от 09 февраля 2015 года № 1/С3-1);
- и так до бесконечности гражданин России может биться с этой ветряной мельницей.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ и ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ПРАВДУ, КТО ПИШЕТ ТАКИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, КТО ВСЁ ЭТО ПОКРЫВАЕТ и ПОЧЕМУ!
Как заставить власть следовать букве закона?
Заведомо ложные заявления за подложной подписью моего доверителя Андросова В.В. либо за подложной подписью его родственников, об их с Патоковым В.В. преступной деятельности поступали в органы государственной власти России, города Москвы, Тверской и Брянской областей с 09 октября 2012 года - 2,5 года, а о моих - адвоката Селезнева С.А. преступлениях поступают в органы государственной властис 10 февраля 2013 года- 2 года. Однако за это время ни одно должностное лицо не удосужилось провести надлежащую проверку по указанным в заявлениях преступлениям. При этом, в случае проведения такой проверки и вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должностными лицами никогда не проводилась проверка в порядке части 2 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса РФ по статье 306 Уголовного кодекса РФ - заведомо ложный донос о преступлении. При этом мне удалось к осени 2013 года через судебные иски в Бутырский районный суд г. Москвы заставить начальника УМВД России по городу БрянскуШиробокова Олега Николаевича организовать сбор в отделе полиции № 2 Володарского района УМВД России по городу Брянску всех на тот период времени заведомо ложных заявлений в один материал проверки КУСП № 4854, а начальника отдела полиции № 2 Романова Алексея Сергеевича, чтобы по заведомо ложным заявлениям была проведена проверка. 26 января 2014 года оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Брянску Смирнов С.А. вынес первое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также по статье 306 УК РФ - заведомо ложный донос о преступлении, которое 11 марта 2014 года было отменено постановлением заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. 14 марта 2014 года оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Брянску Смирнов С.А. вынес очередноепостановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но уже без статьи 119 УК РФ и без статьи 306 УК РФ, а сам материал КУСП № 4854 в пяти томах с десятью заведомо ложными заявлениями и моими жалобами о попытке рейдерского захвата собственности моего доверителя Патокова В.В. был в очередной раз отправлен в город Тверь по месту нахождения ЗАО «ТНПК». После моего настоятельного требования в прокуратуре Тверской области и в УМВД России по городу Твери 18 апреля 2014 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по городу Твери Голунцовым Дмитрием Владимировичем (в настоящее время уволен) по материалу проверки КУСП № 4854 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ - мошенничество и по статье 306 УК РФ - заведомо ложный донос о преступлении, которое после проверки в прокуратуре Тверской области было заменено на подложное постановление от того же числа - 18 апреля 2014 года, но уже без статьи 159 УК РФ и без статьи 306 УК РФ. При этом по сей день все органы государственной власти в своих ответах мне указывают, что в материале проверки КУСП № 4854 находится постановлениеГолунцова Д.В. со статьями 159 и 306 УК РФ (решения: - и.о. начальника отдела прокуратуры Тверской области Неживенко И.В. от 06.08.2014 года № 69-257-2014; - прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Сапрыкина Николая Николаевича от 18.08.2014 года № 69/1-317-2014/Он41723-14; - начальника отдела прокуратуры Тверской области Щелоченкова Д.В. от 15.10.2014 года № 69-257-2014), при том, что у меня на руках находится подписанное и утверждённое постановление, направленное мне по почте Голунцовым Д.В. без статьи 159 УК РФ и без статьи 306 УК РФ. По всей вероятности именно поэтому сам материал проверки КУСП № 4854/отказной-1289 в пяти томах до недавнего времени был спрятан от меня в тайниках прокуратуры Тверской области. Мне пришлось подавать на прокуратуру заявление в Бутырский районный суд города Москвы, которое рассматривала судья Завьялова Светлана Ивановна (гр.дело № 2-146/15), чтобы заставить прокуратуру Тверской области вернуть материал КУСП № 4854/отказной-1289 в УМВД России по городу Твери, где я и нашёл его 06 февраля 2015 года и подал заявление об ознакомлении с указанным материалом, а сейчас жду ответа. При этом судьяЗавьялова С.И. незаконно и немотивированно не удовлетворила мои требования по отношению к грубейшим нарушениям моих прав и прав моих доверителей должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ и Тверской области.
Неправда ли аналогичная ситуация у меня есть в Адвокатском расследовании - 1 по делу ветерана Великой Отечественной войны и инвалида второй группы Федюниной В.А., когда следователь ГСУ СК России по городу Москве Головнёв Игорь Евгеньевич, скрывал от меня материал проверки № 26-пр12 с апреля 2013 года по январь 2015 года. Не помогли жалобы в прокуратуру Московской области и на имя руководителя ГСУ СК России по городу Москве Маркова Андрея Геннадьевича, которые просто закрыли глаза на процессуальный беспредел следователя Головнёва И.Е.. Мне пришлось два раза обращаться с жалобами в порядке статей 123, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Пушкинский городской суд Московской области - в начале 2014 года, когда суд незаконно отказал в удовлетворении моей жалобы и в конце 2014 года, когда суд наконец-то истребовал материалы проверки № 26-пр12, после чего также отказал в удовлетворении жалобы на нарушения, допущенные следователем Головнёвым И.Е.. Столько времени и сил пришлось тогда затратить, чтобы, всего-навсего, добиться ознакомления с материалом проверки № 26-пр12, в котором я и обнаружил последнее незаконное заключение эксперта и незаконное постановление следователя Головнёва И.Е. от 09 января 2014 года.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ и ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ПРАВДУ, КТО ПИШЕТ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, КТО ВСЁ ЭТО ПОКРЫВАЕТ и ПОЧЕМУ!
Ответ на этот и другие вопросы я дам дальше по тексту, когда открою ваши глаза на правду - кто они - эти «неизвестные лица», направляющие в органы государственной власти России, города Москвы, Тверской и Брянской областей, а также на имя Президента России заведомо ложные заявления. Также я дам ответ на вопрос - кто ими руководит, и вы сами поймёте, почему по столь серьёзным заявлениям, в том числе об экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь не проводятся проверки, почему за полтора года не было вынесено ни одного постановления, а все вынесенные впоследствии постановления были сразу же отменены прокурорами. В настоящее время в материале проверки КУСП № 4854/ отказной-1289 в пяти томах снова нет ни одного постановления с конкретными статьями.
Давайте посмотрим на хронологию и последовательность действий «неизвестных лиц», подающих во все государственные органы и на имя Президента России от имени моего доверителя Андросова В.В. заведомо ложные заявления:
- пока «неизвестные лица» были уверены, что они смогут задержать Андросова В.В. и Патокова В.В., то первоначально они от имени Андросова В.В. подавали заведомо ложные заявления о совершении им самим преступлений, а также о том, что, якобы, он совершает их под угрозой насилия и физической расправы со стороны Патокова В.В. При этом Андросов В.В. и Патоков В.В. всегда в добрых отношениях, и я довольно-таки часто встречаюсь с ними вместе, чего не могут не знать те, кто регулярно вскрывают мою электронную почту и воруют оттуда документы, которые потом прикладывают к заведомо ложным заявлениям. При этом в соответствии с законом вся моя переписка с клиентами (Статья 8 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ) имеют статус адвокатской тайны, но это их совсем не смущает;
- когда на первом этапе Андросова В.В. не получилось задержать, то заведомо ложные заявления стали нести в себе, в том числе, информацию о, якобы, участии Андросова В.В. и Патокова В.В. в подготовке переворота в России и спонсировании националистических групп. Когда даже при таких заявлениях «неизвестным лицам» при помощи прокуратуры Володарского района и отдела дознания № 3 отдела полиции № 2 Володарского района УМВД России по городу Брянску не удалось довести до конца незаконное уголовное преследование, розыск и задержание Андросова В.В., они решили лишить его гражданства России, чтобы затем попытаться человека без гражданства доставить в страну, в которой у него было последнее гражданство - в Россию, где впоследствии и задержать. Дополнительно поясню, что до 04 февраля 2004 года Андросов В.В. был гражданином Республики Беларусь, а с 04 февраля 2004 года по упрощённой системе, так как его отец гражданин России, он на законных основаниях был принят в гражданство Российской Федерации. Заключением Управления федеральной миграционной службы по Брянской области от 15 августа 2014 года № 50/3/2004 Андросова В.В. незаконно лишили гражданства России (отмена решения о приёме в гражданство Российской Федерации со дня приёма в него), основывая своё Заключение на сфальсифицированном в Советском районном суде города Брянска гражданском деле № 2-3788/2014 и вынесенном по нему 01 июня 2014 года судьёй Галыгиной Еленой Александровной решении, которое было основано на подложных доказательствах и было вынесено без надлежащего уведомления Андросова В.В. и меня адвоката Селезнева С.А. о судебном процессе. В законную силу решение вступило 05 августа 2014 года после незаконного рассмотрения жалобы Андросова В.В. в апелляционной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по делу № 33-2786/14 под председательством судьи Банного Ивана Ивановича. Это говорит о том, что у«неизвестных лиц» есть сильное влияние на все государственные органы и даже на судебную систему;
- когда в Украине произошёл Майдан и власть в стране сменилась, а Андросова В.В. так и не получилось задержать, то начиная с заведомо ложного заявления от 27 февраля 2014 года «неизвестные лица» стали писать в них о том, что активное участие в государственном перевороте в Украине приняли мои доверители Андросов В.В. и Патоков В.В., которые, якобы, спонсировали националистическую деятельность в Украине. А так как заведомо ложные заявления поступали от имени Андросова В.В., то, якобы, он сам в них писал о своих преступлениях;
- однако после лишения Андросова В.В. гражданства России и после проведения мной в Республике Беларусь и в Посольстве Республики Беларусь в Украине ряда законных действий, направленных на защиту прав, свобод и интересов Андросова В.В., Республика Беларусь признала его своим гражданином (данный факт зафиксирован в уведомительном письме от 03 ноября 2014 года № 20-11/23107 за подписью заместителя Министра иностранных дел Республики Беларусь Купчиной Елены Николаевны). Когда 13 октября 2014 года, после моего посещения Посольства Республики Беларусь в Украине, «неизвестные лица» узнали о моих действиях, направленных на признание Республикой Беларусь Андросова В.В. своим гражданином, то они стали рассылать везде заведомо ложные заявления за подложной подписью Андросова В.В. о том, что, якобы, Андросов В.В. с Патоков В.В. готовят в Республике Беларусь вооружённое свержение власти в ноябре 2015 года. Такие заявления были получены и в государственных органах Республики Беларусь, и в Посольстве Республики Беларусь в Украине, и в Посольстве России в Республике Беларусь, и во всех органах государственной власти России;
- когда «неизвестные лица» поняли, что они окончательно теряют Андросова В.В., после задержания которого планировалось получить от него ложные показания на Генерального директора ЗАО «ТНПК» Патокова В.В., чтобы в последствии через уголовное преследование Патокова В.В. принудить его передать им Проект строительства энергетического комплекса, то они решили препятствовать Андросову В.В. в оформлении надлежащих документов для Республики Беларусь. Также «неизвестные лица» стали препятствовать в выходе из гражданства Российской Федерации супруги Андросова В.В. и их двух старших сыновей. Младший сын родился в Украине и уже признан Украиной её гражданином. Таким образом Андросову В.В. в УФМС России по Брянской области с 15 августа 2014 года не выдают документ (справку, извещение или уведомление), что у Андросова В.В. отсутствует гражданство РФ или, что он не является гражданином России (сами лишили и сами не выдают - парадокс). Гражданские дела по данному факту нарушений прав Андросова В.В. слушаются в трёх судах: в Бутырском районном суде города Москвы (препятствование УФМС России по городу Брянску адвокату Селезневу С.А. в адвокатской деятельности - гражданское дело № 02-0300/2015), по которому судья Завьялова Светлана Ивановна 19 февраля 2015 года вынесла неправосудное решение, признав законным отказ УФМС России по Брянской области в признании доверенности на моё имя и соглашения с Андросовым В.В. на оказание юридической помощи законными; в Володарском районном суде города Брянска (на незаконное решение и бездействие УФМС России по городу Брянску гражданское дело № 2-147/2015 - судья Марин Роман Викторович); в Басманном районном суде города Москвы (на бездействие ФМС России и Правительства РФ, дело ещё не назначено);
- когда «неизвестные лица» поняли, что они почти упустили Андросова В.В., они решили препятствовать членам его семьи. В отношении супруги Андросова В.В. 01 декабря 2014 года мировым судьёй судебного участка № 8 Володарского судебного района города Брянска Пирожок Д.Г. по гражданскому делу № 2-863/2014 был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с неё задолженности. В судебном приказе говорилось, что, якобы, супруга Андросова В.В. заключила с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» договор № 8970101007570263808 8, R МТЕ 611 542 (лицевой счёт: 277341945239), телефонный номер: +7 917 546-37-67, по которому в сентябре 2012 года не оплатила счёт. При этом она никогда не пользовалась московским номером МТС. Дело в том, что одним из оснований при отказе территориального органа Федеральной миграционной службы России в выходе гражданина России из гражданства является неоплаченный долг. Получается, что у неизвестных лиц есть доступ к электронным базам ОАО «Мобильные ТелеСистемы», и они смогли внести туда незаконные изменения. 21 января 2015 года по моему заявлению судебный приказ был отменён, а в ОАО «Мобильные ТелеСистемы» направлена претензия-жалоба и готовится материал для судебного процесса в порядке Федерального закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Старшим сыновьям Андросова В.В. в Управлении федеральной миграционной службы России по Брянской области, где его лишили гражданства России, также препятствуют в выходе из гражданства, затягивая проверку по заявлениям наличия или отсутствия гражданства России, в связи с чем, Андросов В.В. не может подать заявления о выходе детей из российского гражданства и получить в УФМС России по Брянской области надлежащие справки, что его дети не граждане России, в силу чего Андросов В.В. не может оформить детям надлежащие документы и гражданство Республики Беларусь;
- многократно «неизвестными лицами» блокировались банковские карточки российских банков моих доверителей, значит, они имеют доступ к базам не только операторов связи, но и банков;
- многократно с моего телефона приходили на телефоны моих доверителей смс-сообщения оскорбительного содержания, которые я не писал и не отправлял, а также многократно с моего скайпа приходили моим родственникам электронные письма с оскорбительными смайликами, которые я также не отправлял.