Торговля в Верховном суде РФ. Лебедев сдал Новикова, а Новиков Лебедева
Click to viewПредседатель ВС РФ Лебедев В М - источник БЕЗЗАКОНИЯ https://goo.gl/9Ev6Mp
До назначения Лебедева в 2014 году мы активно препятствовали СФ РФ его назначать председателем ВС Рф. Но в СФ все решают КЛИШАСЫ и его К°. Народ никто не слушает. Им нужны послушные коррупционеры в ВС РФ. Поэтому назначают своих холуев, те организуют для себя холуев... и так до нижестоящих судов - холуйская судебная власть.
https://www.youtube.com/watch?v=GhUqRlkjFCs
Председатель ВС РФ Лебедев В М - источник БЕЗЗАКОНИЯ
Председатель Верховного суда РФ Лебедев Вячеслав Михайлович , злоупотребляя должностными полномочиями ОТМЕНИЛ в РФ нормы международного права, подмял российские законы под свои удобства , а также удобства аппарата и судей Верховного суда РФ.
В частности, он собственными Приказами запретил сотрудникам ВС РФ регистрировать любые обращения граждан в электронной форме, направленные в ВС РФ, и ограничил данное право ЛИШЬ " запросами о деятельности суда". При этом на все запросы о причинах злоупотреблений в ВС РФ даются отписки его подчинённых, из которых следует, что именно Лебедев присвоил себе права приказывать не применять россйское и международное законодательство в ВС РФ.
Годами граждане РФ не могут добиться от Председателя ВС РФ Лебедева В. М. подчиняться ЗАКОНУ, особенно, за те миллионые доходы, которые ему назначило Правительство за счёт налогоплательщиков ( 11 миллионов рублей в 2014 году).
ГОДАМИ Лебедев указывает председателям судов и судьям НЕПРАВИЛЬНО применять ГПК РФ, УПК РФ, а теперь и КАС РФ и утверждать , что данные процессуальные нормы ЗАПРЕЩАЮТ гражданам РФ пользоваться благами технического прогресса, фундаментальным правом, признанным таковым ООН - правом использовать интернет.
При этом, о международных обязательствах, подписанных РФ, Лебедев В. М. либо не знает, либо умышленно умалчивает.
Но факт остаётся фактом: ВЕСЬ период возглавления Лебедевым В. М. Верховного суда РФ Российская Федерация нарушает многочисленные международные обязательства.
Бессмысленно объяснять Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В. М. и подобранными им лично председателям судов , что в силу ст. 26, 27 Венской конвенции о международных договорах они не вправе ссылаться на внутреннее законодательство, которое ограничивает или отменяет права, гарантированные международными договорами. Все это предписано и Принципом 2 Принципов о компенсации. Бесполезно Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. просить исполнять и п. 1 ППВС РФ № 5 от 10.10.03 г., п. 4.3 мот. части Постановления КС № 4-П от 20.04.06 г., которые разъясняют, что нормы международного права имеют императивный характер, исключающий дискреционные полномочия правоприменителя и отклонение о которых недопустимо.
Заявление в порядке гл 25 ГПК на незаконные действия и решения государственных органов, в том числе, Лебедева В. М., не принятое к производству, но доказывающее УМЫСЕЛ "юриста" Лебедева В. М. на совершение преступных деяний:
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/zajavlenie_v_por_gl_25_gpk.pdf
Как мы можем убедиться, недопустимое в Российской Федерации является многолетней " нормой", потому что во главе судов стоит "престарелый юрист", который фактически отменил само понятие «Законность», то есть применение норм, имеющих большую юридическую силу, как то предписано ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ».
До сознания "юристов" типа Лебедева В. М. и им подобранных в судебную власть невозможно довести мысль о том, что если они объявили Тайной нормы международного права или иные федеральные законы, находящиеся в нормативном единстве с ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, то они фактически скрывают и, например, Закон «Об электронной подписи», Закон " Об информации..." , поскольку становится невозможным их применение на практике.
При этом Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В. М. отказывается сам исполнять решения Конcтитуционного суда РФ и насаждает их неисполнение подобранными им лично судьями: «любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, допускающим такие различия, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, для достижения которых используются лишь соразмерные правовые средства».
Поэтому злостная дискриминация граждан РФ лично Лебедевым В. М. организована и доказана Приказами за его подписью.
В связи с изложенной противоправной деятельностью Лебедева В. М. на него было подано заявление о преступлении в порядке ст. 144, 145, 151, 448 УПК РФ Председателю СК РФ. Оно не было даже зарегестрировано в нарушение не только российского УПК РФ, но и международных обязательств РФ проводить эффективные расследования даже о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ преступлениях.
ОТПИСКА СК РФ
СК.jpg
По поводу укрывательства сообщения о преступлении подана жалоба.
ЖАЛОБА в порядке ст 123-125 УПК
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/zhaloba_124-125_upk.pdf
Номер ГП.JPG Номер СК.JPG
Жалоба осталась без рассмотрения, так как все уполномоченные органы погрузились в молчание. Зато отреагировал коррумпированный под руководствомЛебедева В. М. Верховный суд РФ в лице его коррумпированной подчинённой - " главного консультанта" Безруковой.
ОТПИСКА из ВС РФ:
вс.jpg
ЖАЛОБА №2 в порядке ст 123-125 УПК
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/zhaloba_v_porjadke_st_123-125_upk_28.05.16.pdf
Скан отправки.JPG
ЖАЛОБА на нарушение прав граждан РФ на независимую судебную власть.
ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕЙ СФ РФ , ГД РФ и Президентом РФ.
П Л.JPG
1. Запрос № 329 в СФ РФ информации о том, на основании каких документов переназначался Председателем ВС РФ Лебедев В. М. от 7.05.2016
http://sud-nsk.ucoz.ru/OD/zapros_ob_informacii.pdf
Вложение 253
2. ЗАЯВЛЕНИЕ № 408 в защиту прав неопределённого круга лиц от 9.06.2016 членам Совета Федерации РФ.
В дополнение к поставленным ранее вопросам о том, какой информацией руководствовался Совет Федерации, назначая Лебедева В. М. Председателем Верховного суда РФ направляем МНЕНИЕ о Верховном Суде и самом Лебедеве В. М. профессиональных юристов.
Эти мнения абсолютно разных людей из разных регионов доказывают, что депутаты СФ РФ не имеют объективной информации о кандидатурах, которые назначают на государственные должности. https://pravorub.ru/articles/64713.html
3. Заявление №408 членам Совета Федерации СФ РФ от 9.06.2016
http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/v_sf-lebedev.pdf
4. Ответ заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству СФ РФ Боковой от 24.06.2016
http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/3.1-41_2436.pdf
5. Ответ руководителя Аппарата Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Кацарского от 4.07.2016
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/kacarskij_4.07.16.pdf
6. ЖАЛОБА № 417 председателю Совета Федерации РФ Матвиенко от 28.06.2016
http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/1_zhaloba.pdf
7. Исковое заявление к Совету Федерации РФ и его членам
http://guvd-nso.ucoz.com/isk/isk_prilozhenie.pdf
.............................................................
Президенту РФ
Депутатам Государственной Думы РФ
Депутатам Совета Федерации РФ
В Российской Федерации отсутствует ТРЕТЬЯ независимая ветвь власти - судебная. Это является нарушением ОСНОВ Конституционного строя, отв6етственность за что лежит на Президенте РФ и депутатах Государственной Думы, которым оплачено гражданами надлежащее компетентное управление Государством.
Причина отсутствия в РФ независимой судебной власти в её формировании законодательной и исполнительной властью. Поэтому созданная якобы « судебная власть» является отростком гибрида законодатель-исполнитель и полностью их обслуживает. Это привело к разрастанию коррупции в органах власти в связи с нарушением баланса между тремя ветвями - нет власти, обеспечивающей контроль за законностью. Это привело е полному тотальному беззаконию, тем более, в тех случаях, когда оно совершается представителями законодательной и исполнительной власти.
Изложенное выше иллюстрируется общеизвестной опубликованной в СМИ информацией : http://www.novayagazeta.ru/comments/73311.html
.....
Действительно, в российских судах, созданных вами, господа Президент и депутаты, ВСЕ законы являются ШИРМОЙ, за которой прячутся преступники, наряженные в мантии. И этих преступников на судейские кресла посадили вы, за что несёте ответственность. При этом каждый современный российский судья согласно Закону является настоящим преступником, совершающим преступления регулярно. То есть вами создана не судебная власть, а власть легализованных преступников , представляющих опасность для Государства и общества.
Просим оказывать гражданам надлежащие государственные услуги и принять меры к изменению способа формирования судебной власти, для чего исключить из этой процедуры представителей исполнительной и законодательной власти. Что же касается назначения Советом Федерации РФ судей ВС РФ, то и этой процедуре должен предшествовать выбор кандидатур судей гражданами РФ .
Вы вообще исключили общество из процедуры создания судебной власти, хотя именно общество пользуется услугами судей и именно оно имеет мнение о том или ином судье, качестве его работы , способностях . По опыту работы ККС и ВККС, которые отбирают кандидатуры в судебную власть , сообщаем, что от Президента и Совета Федерации укрывается вся информация о жалобах граждан, поступивших на судей. Поэтому рекомендуются только те, кто устраивает саму «судебную власть». А уж она сама заботится о том, чтобы жалобы на судей стали тем крючком, на котором подвешена судейская « независимость» : вышел из послушания , непокорен председателю суда …. и жалобы он пускает в дело. Но пока судья зависим и покорен, жалобы граждан в ККС не допускаются председателями судов и ККС.
Вот такие реалии. Просим отреагировать на ЖАЛОБУ, принять меры к устранению нарушения прав граждан РФ , которое создано Вами, сообщить о принятых мерах, так как к сведению вы такую информацию уже принимали неоднократно. Сроки устранения нарушений законности установлены ФЗ № 59 « О порядке рассмотрения обращений граждан» - 30 дней.
http://sud-nsk.ucoz.ru/Us/zhaloba.pdf
МОМЕНТАЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ " Приёмной Государственной Думы"
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/soobshh.ob_udalenii_lk_v_soog.pdf
МОМЕНТАЛЬНАЯ НАША РЕАКЦИЯ на реакцию " Приёмной Государственной Думы"
http://sud-nsk.ucoz.ru/iski/zajavlenie.pdf
.........................................................................................
Жалобу на Председателя ВС РФ по существу рассмотрел и подписал консультант
После отказа в передаче кассационной жалобы в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, общество направило жалобу на Председателя ВС РФ.
Основания для подачи жалобы опубликованы на сайте в статье: "Верховный Суд формирует новую практику: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не обязательно, а переоценка судам округа разрешена" http://zakon.ru/discussion/2016/9/18...ocessualnogo_s
Спустя почти 3 (!) месяца после подачи жалобы по почте обществом получено письмо, подписанное главным консультантом, в котором сообщается что ваша жалоба рассмотрена в установленном законе порядке. Каких-либо новых доводов, которые могли бы повлиять на исход судебного разбирательства не установлено.
В пункте 8 статьи 291.6 АПК РФ указано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Соответветствено, как Председатель мог не согласится с определением судьи об отказе, если ему жалоба не передавалась.
Получается канцелярия приняла от общества жалобу, продержала у себя в кабинете почти 3 месяца и обратно возвратила документы с письмом за подписью своего специалиста, который пришел к выводу, что что оснований не установлено.
Правосудие исходя из нашего примера осуществляется не судьей, а специалистом. Зачем тогда судейский корпус.
И самое, что огорчает, если сроки рассмотрения жалобы нарушаются Верховным Судом РФ, не подписываются жалобы лицом, уполномоченным их рассматривать, и никаких мер воздействия на это не имеется, то чего можно ждать от нижестоящих судов.
https://zakon.ru/blog/2017/3/20/zhalobu_na_predsedatelya_vs_rf_po_suschestvu_rassm
https://rus100.com/showthread.php?55