Моё личное мнение - партизанская война была бы более эффективна для Украины.
Коротенький ракурс в недавнюю историю - в Афганистане 2 раза шла партизанская война, которые закончились победой партизан над более сильным противником.
Накануне и в самом начале вторжения России в Украину, эксперты на западе предсказывали, что Россия быстро преодолеет сопротивление плохо вооруженной и немногочисленной украинской армии, после чего там начнется партизанская война, которая скорее всего будет повторением советского фиаско в Афганистане.
Бывший главнокомандующий коалиции в Афганистане и бывший директор ЦРУ Давид Петреуш любил сравнивать оккупацию чужой страны с проглоченным дикобразом, которого очень трудно переварить.
Как известно, все пошло иначе и Украина с помощью запада повела открытую войну против захватчиков.
Поначалу сопротивление украинской армии было очень успешным с эпогеем разгрома российских войск под Харьковым и вынужденного отступления россиян из Херсона.
Но затем что-то пошло не так. Украинцы долго готовились к контрнаступлению и воспользовавшись передышкой Россия построила мощные оборонительные сооружения на подступах к Крыму и в результате украинское контрнаступление быстро захлебнулось.
Главнокомандующий Украинской Армии генерал Залужный признал, что противники находятся в патовой ситуации и началась война на измор. Учитывая превосходство россиян в резервах и ресурсах, данная ситуация может в итоге привести к поражению Украины.
Контрнаступление по моему мнению была единственной возможностью победы Украины в прямом столкновении с армией России. Больше такой возможности не будет. Почему оно провалилось это отдельный вопрос, но в двух словах хочу заметить, что я согласен с американскими военными экспертами, которые считают, что причина провала это неправильная стратегия украинского командования, которое вопреки всем советам, решило атаковать по трем фронтам одновременно вместо того чтобы сосредоточить свои главные силы на одном единственном направлении - на Мелитополь с выходом к Азовскому морю.
Украина продолжает вести открытое столкновение с российской армией и теряет при этом своих лучших бойцов. Крупных успехов в этом столкновении уже практически нет. На западе растет число скептиков среди политиков, сомневающихся в целесообразности оказания военной и финансовой поддержки Украине. При этом у украинцев есть неплохие успехи в диверсионной деятельности немногочисленных партизанских отрядов в тылу противника.
Как говорил упомянутый выше генерал Петреуш захватить страну гораздо легче чем её подчинить. Для этого требуется огромное количество оккупационных войск, которые будут исполнять полицейские функции и коллаборационисты, готовые помогать оккупантам. К примеру для того, что-бы окончательно подавить сопротивление остатков гитлеровцев, которым абсолютно никто не помогал после безоговорочной капитуляции Германии, одна только Великобритания вынуждена была держать 800 тысяч военнослужащих в своей зоне оккупации, где проживало примерно 20 млн не очень сильно обиженных на англичан немцев. По её союзникам данных я не нашел, но думаю, что цифры там не меньше.
Россия не в состоянии обеспечить такое огромное количество оккупантов для подавления партизанской и диверсионной борьбы и сопротивления украинского народа. Да и коллаборационистов, т.е. лояльного к России населения в Украине почти не осталось. Если 200 тысяч бандеровцев, брошенных на произвол судьбы и вооруженных чуть ли не обрезами и охотничьими ружьями почти 5 лет могли противостоять непобедимой и легендарной Красной Армии, то как сможет Россия бороться против всей страны, которой запад поможет всем необходимым для ведения партизанской войны?!
Украина, поверив лживым обещаниям России в 1994 году никогда не собиралась воевать и к началу Крымнаша практически не имела армию. Поэтому она всецело зависит от поставок западного оружия. Увы, но уж раз при Байдене возникают большие трудности в предоставлении Украине военной и финансовой помощи, то приход Трампа или де Сантиса в Белый Дом будет означать, что помощь для ведения полномасштабной войны для Украины превратится в небольшие подачки, наподобие тех, которые получали афганские моджахеды во время войны с СССР.
Поэтому если не произойдет чудо и Украина не добьется перелома до выборов президента США в 2024-м году, партизанская война останется единственной возможностью для украинцев победить агрессора. А захваченная Украина станет для России тем самым дикобразом, которого она не сможет переварить и умрет в муках.
Накануне и в самом начале вторжения России в Украину, эксперты на западе предсказывали, что Россия быстро преодолеет сопротивление плохо вооруженной и немногочисленной украинской армии, после чего там начнется партизанская война, которая скорее всего будет повторением советского фиаско в Афганистане.
Бывший главнокомандующий коалиции в Афганистане и бывший директор ЦРУ Давид Петреуш любил сравнивать оккупацию чужой страны с проглоченным дикобразом, которого очень трудно переварить.
Как известно, все пошло иначе и Украина с помощью запада повела открытую войну против захватчиков.
Поначалу сопротивление украинской армии было очень успешным с эпогеем разгрома российских войск под Харьковым и вынужденного отступления россиян из Херсона.
Но затем что-то пошло не так. Украинцы долго готовились к контрнаступлению и воспользовавшись передышкой Россия построила мощные оборонительные сооружения на подступах к Крыму и в результате украинское контрнаступление быстро захлебнулось.
Главнокомандующий Украинской Армии генерал Залужный признал, что противники находятся в патовой ситуации и началась война на измор. Учитывая превосходство россиян в резервах и ресурсах, данная ситуация может в итоге привести к поражению Украины.
Контрнаступление по моему мнению была единственной возможностью победы Украины в прямом столкновении с армией России. Больше такой возможности не будет. Почему оно провалилось это отдельный вопрос, но в двух словах хочу заметить, что я согласен с американскими военными экспертами, которые считают, что причина провала это неправильная стратегия украинского командования, которое вопреки всем советам, решило атаковать по трем фронтам одновременно вместо того чтобы сосредоточить свои главные силы на одном единственном направлении - на Мелитополь с выходом к Азовскому морю.
Украина продолжает вести открытое столкновение с российской армией и теряет при этом своих лучших бойцов. Крупных успехов в этом столкновении уже практически нет. На западе растет число скептиков среди политиков, сомневающихся в целесообразности оказания военной и финансовой поддержки Украине. При этом у украинцев есть неплохие успехи в диверсионной деятельности немногочисленных партизанских отрядов в тылу противника.
Как говорил упомянутый выше генерал Петреуш захватить страну гораздо легче чем её подчинить. Для этого требуется огромное количество оккупационных войск, которые будут исполнять полицейские функции и коллаборационисты, готовые помогать оккупантам. К примеру для того, что-бы окончательно подавить сопротивление остатков гитлеровцев, которым абсолютно никто не помогал после безоговорочной капитуляции Германии, одна только Великобритания вынуждена была держать 800 тысяч военнослужащих в своей зоне оккупации, где проживало примерно 20 млн не очень сильно обиженных на англичан немцев. По её союзникам данных я не нашел, но думаю, что цифры там не меньше.
Россия не в состоянии обеспечить такое огромное количество оккупантов для подавления партизанской и диверсионной борьбы и сопротивления украинского народа. Да и коллаборационистов, т.е. лояльного к России населения в Украине почти не осталось. Если 200 тысяч бандеровцев, брошенных на произвол судьбы и вооруженных чуть ли не обрезами и охотничьими ружьями почти 5 лет могли противостоять непобедимой и легендарной Красной Армии, то как сможет Россия бороться против всей страны, которой запад поможет всем необходимым для ведения партизанской войны?!
Украина, поверив лживым обещаниям России в 1994 году никогда не собиралась воевать и к началу Крымнаша практически не имела армию. Поэтому она всецело зависит от поставок западного оружия. Увы, но уж раз при Байдене возникают большие трудности в предоставлении Украине военной и финансовой помощи, то приход Трампа или де Сантиса в Белый Дом будет означать, что помощь для ведения полномасштабной войны для Украины превратится в небольшие подачки, наподобие тех, которые получали афганские моджахеды во время войны с СССР.
Поэтому если не произойдет чудо и Украина не добьется перелома до выборов президента США в 2024-м году, партизанская война останется единственной возможностью для украинцев победить агрессора. А захваченная Украина станет для России тем самым дикобразом, которого она не сможет переварить и умрет в муках.