Балканы и славянский мир, размышления о смысле жизни
Получила я тут в личку одну реплику, которую переведу с болгарского:
- Насколько опасна для нас дружба между Анкарой и Москвой?
- Это бесконечная тема великой любви двух диктаторов, которые хотят вернуться в прошлое России и Османской империи. Это крайне опасно для Болгарии, потому что каждый из них хочет смерти болгарского государства.
И задумалась о балканских и вообще славянских странах. Отбросим пока что Польшу - крупнейшую из них. Остальные - мелкие. Настолько мелкие, что их интересы не учитываются вообще ни в каких раскладах не только у Европы и Штатов, но и в раскладах России.
Украина - страна большая, но содержит разрозненные группы этносов, которые, если отколятся от нее, сделают из Украины маленькую страну (что, кстати, выгодно вовсе не нам, но это другой вопрос. Держать славянские страны раздробленными - это вполне даже англосаксонская или даже европейская идея, отсюда война сербов-болгар, болгар-македонцев, развал Югославии, развал Чехословакии и т.д. Чем меньше страна славянского этноса, тем проще с ней дела обстоят в смысле внешнего управления). Польшу тоже ждала бы такая судьба, не грызись она с нами.
Итак, сегодняшние реалии таковы, что славянский мир раздроблен и воюет между собой. То есть мы вернулись в ситуацию примерно 700-800-летней давности, когда князья грызлись за мелкие собственные интересы, что привело к захвату этих территорий Ордой, а следом - к захвату Османской империей, Австро-Венгрией, Пруссией и т.п. Короче, более сильными странами. Россия тогда как-то выкрутилась вместе с Польшей (и очень умно тут же принялись воевать друг с другом, не без помощи западных и восточных партнеров), но остальные остались под кем-то.
Кстати, ситуация между Польшей и Россией очень похожа на то, как развивалась ситуация между сербами и болгарами после освобождения балканских славян. Они тут же и перегрызлись между собой, изрядно подпитываемые в том извне, и уже почти 150 лет свято соблюдают интересы этой грызни.
То бишь уже почти тысячу лет ситуация поворяется.
И это для нас с вами тысяча лет - ужас как много. Нам кажется, что так было всегда...
Для Европы - нет. Европа себя помнит и в более раннем возрасте, это существенно. Я помню реплику итальянцев о том, что "это здание непрестижное, ему и трехсот лет нет!"
Прикиньте то же самое для России, а? :))
Так вот славянские страны по-прежнему слишком мелки и раздроблены.
У них нет экономического влияния и политического. То есть, если уж начистоту и прямо, они не только никому не нужны, но повесить их на себя означает получить проблему необходимости регулярной помощи их экономики и политике. Поэтому их берут на себя как довесок, а вот что потом делают внутри Союзов (Советского или Европейского) - это вопрос политики Союзов. В СССР пытались подтащить до общего уровня, а то и выше, мечтая, чтобы они выступали на нашей стороне и единым фронтом. Но при этом ограничивали в "высших" возможностях, не доводя, например, инженеров до уровня главных или политиков до уровня ЦК КПСС в смысле независимости. Практически их принуждали к выступлению на нашей стороне, иногда через лагеря и танки на улицах.
Ну, и думаете, Европа действует как-то иначе? Меняются только методы, но правительство по-прежнему лояльно к тому или иному Союзу, а удавка для сопротивляющихся нынче экономическая. Ну, если сопротивляются сильно, то переходят и к прямым бомбардировкам.
То есть для тех стран ситуация отчасти одинаковая и весь вопрос в возможностях.
Если возможности для населения выше при какой-то из систем, то само население ценит именно эту систему. Если посмотреть на пророссийские настроения на Балканах, становится понятным, что ситуация примерно равна. Половина поддерживает российские настроения, половина - против. Ну, иногда начинается смещение в какую-то сторону, когда заносит либо нас, либо Запад, но раз уж в последнее время заносит Запад, то растут пророссийские настроения.
Это в равной степени видно и в Болгарии, и в Сербии, и в Словении, и Чехии, и даже Польше. Кстати, это видно даже на Украине. Ну, вы вспомните ... да хоть бы и Крым. Глубоко пророссийский Крым не помышлял "ни о чем таком", пока вдруг не случился Майдан ("Запад занесло"). На одну чашку весов бросили гирьку Майдана и украинской самостоятельности, что активировало Крым и Донбасс, что привело к партизанским выступлениям в Харькове, Одессе и Херсоне (они и сейчас активно идут), это привело к обострению ситуаций в Бессарабии и Закарпатье - куда ж дальше-то? Русский мир активируется, чего не наблюдалось 10 и даже 5 лет назад.
Иными словами, мы предлагаем примерно равные возможности, перевеса нет ни у одной из сторон.
И мы можем считать, что они братья и кровь должна сработать, а Европа может считать, что их политика, образ жизни и культура - тоже очень весомый факт, поэтому нельзя не пойти к ним, но факт остается фактом.
Никто из нас не может однознозначно перетянуть славянские народы на свою сторону.
Ошибкой действий ВСЕХ крупных империй оказывается отбрасывание интересов населения этих стран, в результате, никто не получает решающего перевеса иначе, чем прямым давлением, и как только давление снижается или напротив, становится нестерпимым, мы получаем ненадежных союзников. Видно, что Гитлер вот, например, очень неразумно поступил, включив Болгарию в свой союз, это были плохие союзники, они отказались воевать с врагом на востоке. Но и мы тоже не сильно надежных партнеров получили, потому что стоило получить проблемы в СССР, как Болгария ушла под крыло Европы и НАТО.
Сербия - очень дружественная нам Сербия во всех смыслах - все же была лидером неприсоединившихся стран, хотя с нами воевала против Гитлера, стала социалистической, но предпочла строить свою систему.
И НАТО битым текстом сейчас говорит, что Болгария - ненадежный союзник, вот же черт...
(И Сербия тоже будет таким же, если не хлеще, а Чехия вон никаких баз НАТО не хочет).
Что говорит о том, что у славянских стран сильны свои интересы и забывать про них - совершать серьезную политическую и СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ошибку.
Ведь как вообще-то правильно будет звучать ответ из России на реплику, приведенную выше? Честный ответ?
А так, что дружба между Анкарой и Москвой вообще никак не учитывает интересы Болгарии. Никто не хочет ее смерти. "Вы можете думать обо мне как хотите, я про вас вообще не думаю" (с). Про нее вообще особенно и не думают ни те, ни другие, ни третьи.
Однако вечная проблема России в том, что мы никак не хотим оставить эту ситуацию, как есть. Вот по большому счету, сдались нам те славяне все? Ан нет... Это "наши люди", а за наших людей... ну, сами знаете. Нас каждый раз дико до невозможности удивляет что-нибудь типа вхождения Болгарии в НАТО или заявления украинцев о голодоморе. И только мы привыкаем к тому, что "да идите вы все к черту", как тут же какой-нибудь президент Чехии внезапно оказывается одним из немногих, которые едут на 9 мая к нам, а президент Сербии ни с того, ни с сего отказывается накладывать санкции. И мы снова вспоминаем, что наши братья живут во всяком случае несамостоятельной жизнью, под давлением кого-нибудь, а это неправильно. И ладно бы этот "кто-нибудь" был нам хотя бы безразличен. Но обычно это наши враги. И не без оснований мы полагаем, что это "вжжж" неспроста, и если Болгарией и Сербией вдруг остро интересуются Англию и Штаты - вплоть до отправки своих представителей для руководства страной!!, то на самом деле их интересует только одно - желание уесть нас так или иначе.
Что, вообще говоря, вероятно, близко к истине.
В результате мы лезем драться с врагами, освобождаем эти страны и остаемся в них. Ну, причин тому много.
Во-первых, мы их считаем своими, поэтому остаеся там на правах "у себя почти что дома".
Во-вторых, собственных сил у них почти и нет, уйти оттуда нельзя. Пример СССР-России 90-х, благородно или не очень покинувших страны Восточной Европы, прекрасно показывает, что благородства со стороны противников ожидать несколько наивно - они входят на те территории, которые мы считали нашими или дружественными нам.
Мы, можно сказать, под давлением экономических обстоятельств и совести, оставили их одних, и они тут же попали под экономическое и военное давление Запада, да такое, что советское-то там просто цветочками в детсаду было... Мы многим долг простили, как думаете, Штаты с Англией простят кому-нибудь? Ну, это так, к слову...
Короче, мы остаемся и по этим причинам. Если мы уйдем - туда снова придут враги.
Ну, и в-третьих, у нас есть свои интересы и они вполне даже агрессивны, поскольку некое "единое правильное мироустройство для всей планеты" заложено как база нашей имперской психики. Мы реагируем на любые события в мире вовсе не потому, что там есть наши политические и экономические интересы, а обычно из соображений некой высшей справедливости и нашего собственного представления о правильности устроения мира.
Это, разумеется, и достоинство, и недостаток одновременно, причем сильные. И тут мы, кстати, очень похожи на Штаты, которые делают абсолютно то же самое - тащат в мир свои понятия о мироустройстве и справедливости....
Но это повод нам остаться и исправить так, чтобы было хорошо и правильно.
Все, что я тут понаписала, может сводиться к простой вещи - славянский мир - это еще одна действующая сила. Видно, что даже в ситуации с плохими армией и экономикой, они становятся занозами на пути империй, что означает, что потенциально эта сила велика. И за тысячу лет она очень хорошо научилась сопротивляться "в подполье".
Тут возникает, кстати, интересный вопрос, можно ли Россию считать славянской страной? Думаете, все так просто?
Вот я тут заинтересовалась Балканами, погрузилась в тему, так сказать. Кто оказался тихо-недовольным? Представители татарских и кавказских народов, ну и местные жители, которые меня читали, не русского происхождения. Общий вопрос "а мы?!!!", который задавался мне и публично, и в личку, и просто при встречах.
Людей просто задевало, что я так много говорю о славянах, и я считаю, что они правы.
Славяне - славянами, а мы-то вообще одна страна... и эта страна не однозначно славянская. И я понимаю, что Россия не может про них забыть и действовать как РУССКАЯ страна. Невозможно просто. Идите, объясните Татарстану, что теперь он - исключительно русский, а не российский мир... мало не покажется.
Русский этнос благополучно ухитряется вливать в себя и поглощать огромные культуры и этносы, создавая некий гибрид народов - Россию или советский народ, или как бы это не называлось в дальнейшем. Это действительно - новая историческая общность, других таких просто нет. Кто-то объединяется вокруг языка, кто-то - вокруг территории или религии, только в России черт ногу сломит. Мы объединились вокруг некой идеи... которая даже толком никем не сформулирована.
Поэтому интересы России никогда не совпадут с интересами Славянского мира. Они будут вечно близки - как близки языки, традиции и культура, но сливаться не будут.
Хотя бы потому что для среднестатистического россиянина турки, несмотря на 12 или 14 войн (как считать), один черт не враги прямо сейчас. А, может, даже и друзья - почему нет? А у Болгарии этот союз вызывает панику. Россия совершено спокойно относится к тому, что у нее появились еще культуры, причем хоть буддийстские, хоть синтоистские, хоть любые - исторический опыт позволяет понимать, что все это можно слить в одно целое.
Но ни одна другая славянская страна к такому слиянию просто не готова. Да, у них всех есть свои мусульмане, свои христиане других конфесский, кроме основных... но не в тех количествах. К тому же, не надо забывать про ... про Папу Римского, который никак не готов к слиянию Православия и Католицизма. Кстати, я полагаю, что если бы удалось в Польше создать свою "англиканскую" церковь, то тут бы и закончилась война между поляками и русскими, и снова слияние бы появилось. Но Папа достаточно принципиально стоит на позиции ИДЕИ и не готов откупиться серебром-золотом в любых количествах.
Так вот думала я тут о балканских странах с позиции не своего имперского мышления, т.е. "как бы все должно было бы быть", но с позиции, а что можно сделать и как учесть их интересы?
Понятно, что в перспективе нужно бы стремиться и их большой самостоятельности, а она возможна только через союз балканских или славянских стран. Югославия была аналогией России и это хорошая аналогия (не зря ее так тщательно разрушали с западной стороны и не замечали с восточной). Мой личный опыт общения с сербами быстро показал, что "лучшее в мире образование" они при желании могут легко за пояс заткнуть, во всяком случае выдержать соревнование мне лично сложно и требовало больших усилий. Это была хорошая система (кстати, если бы туда входила Чехия и Болгария, я полагаю, что это бы уже была сложившаяся сила мира, которую просто так было бы не разрушить, но сербы точно близки к нам - их занесло примерно так же, как и нас в СССР).
В результате, их отбросили на полтысячелетия назад.
Соответственно, правильной политикой была бы политика, направленная на защиту этих стран от подавления со стороны Запада и арабского мира (это тоже та еще сила, и к тому же с растущим потенциалом) и на их собственное развитие и слияние. Вес этих стран - залог многополярности мира. Да, как ни странно... причем многополярного мира с перевесом привычных для нас славянско-европейских ценностей.
Одним словом, в наших интересах.
И нам нельзя лезть в этот союз иначе, чем на равных правах с этими странами. Имперские замашки могут возникнуть либо у союза этих стран (добровольного), у нас к этому общинные традиции ведут, но при этом должен быть настоящий союз, а не подавление.
Но это в перспективе.
А сейчас-то что можно сделать? Вот допустим, "я Путин". Каким образом учесть интересы болгарского государства (из-за вопроса выше я думала именно про них)?
Как позицию правительства? Ну, так оно на американской и европейской сторонах, а мы и так их учитываем. Учесть мнение народа? Народ в Болгарии часто не может договориться по мелочам, а уж по вопросу о том, чего он хочет глобально... Государственной программы Болгарии просто не существует. Нет ни одного документа, указывающего как развиваться Болгарии в условии кризиса и отсутствия денег, с совершенно красивым внешним долгом и потерей трети населения страны.
То есть там поддержать просто нечего пока что... Разве что поддерживать отдельных проболгарских(sic!) политиков, готовых пойти по пути независимости Болгарии от ЕС и США! Так же как на Украине надо поддерживать проукраинских политиков, готовых работать на Украину, а не Штаты, Европу, себя любимых и т.п.
Такие вот дела...
Ну, и поддерживать любые действия, направленные на освобождения от давления ЕС, то есть на поддержку и Греции с Сербией, Венгрии и тихо возмущающиеся пока что словен. А рычаг этого - Украина.
Пока на Украине идет война, в мире остро стоит вопрос русского и славянского мира. Как ни странно, а пока идет война, у нас ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ вмешиваться. Да, пусть не военным способом, но вмешиваться везде и всегда, несмотря на то, что перевес в силе - что экономический, что политический, что военный - не на нашей стороне.
Кто у нас человек года? Чью речь тут же переводят на десять других языков?
Вот кто из вас знает, когда последний раз на публике появлялся Обама?
Да нафиг он кому сдался. Весь мир знает, что Путина уже неделю на людях нет! Вот ужас! Он из большой кружки пил, а не из чашки! Ядерная война, значит, начнется. Завтра. Не иначе.
Не хотите про Путина?
Весь мир знает, что в России был такой политик - Немцов, хотя он вообще у нас откровенно слабый кадр.
А Обама какой-то там, не говоря про Кэмерона или даже Меркель...
Иными словами, нужно пользоваться ситуацией в двух направлениях - мир должен интересоваться Россией, это полезно для противодействия нашим противникам, и слабые страны должны получать большую самостоятельность. В чем мы и должны помогать.
А прямая помощь сейчас просто невозможна - правительства откажутся.
Такие дела.
Ваш #Кремлебот.
- Насколько опасна для нас дружба между Анкарой и Москвой?
- Это бесконечная тема великой любви двух диктаторов, которые хотят вернуться в прошлое России и Османской империи. Это крайне опасно для Болгарии, потому что каждый из них хочет смерти болгарского государства.
И задумалась о балканских и вообще славянских странах. Отбросим пока что Польшу - крупнейшую из них. Остальные - мелкие. Настолько мелкие, что их интересы не учитываются вообще ни в каких раскладах не только у Европы и Штатов, но и в раскладах России.
Украина - страна большая, но содержит разрозненные группы этносов, которые, если отколятся от нее, сделают из Украины маленькую страну (что, кстати, выгодно вовсе не нам, но это другой вопрос. Держать славянские страны раздробленными - это вполне даже англосаксонская или даже европейская идея, отсюда война сербов-болгар, болгар-македонцев, развал Югославии, развал Чехословакии и т.д. Чем меньше страна славянского этноса, тем проще с ней дела обстоят в смысле внешнего управления). Польшу тоже ждала бы такая судьба, не грызись она с нами.
Итак, сегодняшние реалии таковы, что славянский мир раздроблен и воюет между собой. То есть мы вернулись в ситуацию примерно 700-800-летней давности, когда князья грызлись за мелкие собственные интересы, что привело к захвату этих территорий Ордой, а следом - к захвату Османской империей, Австро-Венгрией, Пруссией и т.п. Короче, более сильными странами. Россия тогда как-то выкрутилась вместе с Польшей (и очень умно тут же принялись воевать друг с другом, не без помощи западных и восточных партнеров), но остальные остались под кем-то.
Кстати, ситуация между Польшей и Россией очень похожа на то, как развивалась ситуация между сербами и болгарами после освобождения балканских славян. Они тут же и перегрызлись между собой, изрядно подпитываемые в том извне, и уже почти 150 лет свято соблюдают интересы этой грызни.
То бишь уже почти тысячу лет ситуация поворяется.
И это для нас с вами тысяча лет - ужас как много. Нам кажется, что так было всегда...
Для Европы - нет. Европа себя помнит и в более раннем возрасте, это существенно. Я помню реплику итальянцев о том, что "это здание непрестижное, ему и трехсот лет нет!"
Прикиньте то же самое для России, а? :))
Так вот славянские страны по-прежнему слишком мелки и раздроблены.
У них нет экономического влияния и политического. То есть, если уж начистоту и прямо, они не только никому не нужны, но повесить их на себя означает получить проблему необходимости регулярной помощи их экономики и политике. Поэтому их берут на себя как довесок, а вот что потом делают внутри Союзов (Советского или Европейского) - это вопрос политики Союзов. В СССР пытались подтащить до общего уровня, а то и выше, мечтая, чтобы они выступали на нашей стороне и единым фронтом. Но при этом ограничивали в "высших" возможностях, не доводя, например, инженеров до уровня главных или политиков до уровня ЦК КПСС в смысле независимости. Практически их принуждали к выступлению на нашей стороне, иногда через лагеря и танки на улицах.
Ну, и думаете, Европа действует как-то иначе? Меняются только методы, но правительство по-прежнему лояльно к тому или иному Союзу, а удавка для сопротивляющихся нынче экономическая. Ну, если сопротивляются сильно, то переходят и к прямым бомбардировкам.
То есть для тех стран ситуация отчасти одинаковая и весь вопрос в возможностях.
Если возможности для населения выше при какой-то из систем, то само население ценит именно эту систему. Если посмотреть на пророссийские настроения на Балканах, становится понятным, что ситуация примерно равна. Половина поддерживает российские настроения, половина - против. Ну, иногда начинается смещение в какую-то сторону, когда заносит либо нас, либо Запад, но раз уж в последнее время заносит Запад, то растут пророссийские настроения.
Это в равной степени видно и в Болгарии, и в Сербии, и в Словении, и Чехии, и даже Польше. Кстати, это видно даже на Украине. Ну, вы вспомните ... да хоть бы и Крым. Глубоко пророссийский Крым не помышлял "ни о чем таком", пока вдруг не случился Майдан ("Запад занесло"). На одну чашку весов бросили гирьку Майдана и украинской самостоятельности, что активировало Крым и Донбасс, что привело к партизанским выступлениям в Харькове, Одессе и Херсоне (они и сейчас активно идут), это привело к обострению ситуаций в Бессарабии и Закарпатье - куда ж дальше-то? Русский мир активируется, чего не наблюдалось 10 и даже 5 лет назад.
Иными словами, мы предлагаем примерно равные возможности, перевеса нет ни у одной из сторон.
И мы можем считать, что они братья и кровь должна сработать, а Европа может считать, что их политика, образ жизни и культура - тоже очень весомый факт, поэтому нельзя не пойти к ним, но факт остается фактом.
Никто из нас не может однознозначно перетянуть славянские народы на свою сторону.
Ошибкой действий ВСЕХ крупных империй оказывается отбрасывание интересов населения этих стран, в результате, никто не получает решающего перевеса иначе, чем прямым давлением, и как только давление снижается или напротив, становится нестерпимым, мы получаем ненадежных союзников. Видно, что Гитлер вот, например, очень неразумно поступил, включив Болгарию в свой союз, это были плохие союзники, они отказались воевать с врагом на востоке. Но и мы тоже не сильно надежных партнеров получили, потому что стоило получить проблемы в СССР, как Болгария ушла под крыло Европы и НАТО.
Сербия - очень дружественная нам Сербия во всех смыслах - все же была лидером неприсоединившихся стран, хотя с нами воевала против Гитлера, стала социалистической, но предпочла строить свою систему.
И НАТО битым текстом сейчас говорит, что Болгария - ненадежный союзник, вот же черт...
(И Сербия тоже будет таким же, если не хлеще, а Чехия вон никаких баз НАТО не хочет).
Что говорит о том, что у славянских стран сильны свои интересы и забывать про них - совершать серьезную политическую и СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ошибку.
Ведь как вообще-то правильно будет звучать ответ из России на реплику, приведенную выше? Честный ответ?
А так, что дружба между Анкарой и Москвой вообще никак не учитывает интересы Болгарии. Никто не хочет ее смерти. "Вы можете думать обо мне как хотите, я про вас вообще не думаю" (с). Про нее вообще особенно и не думают ни те, ни другие, ни третьи.
Однако вечная проблема России в том, что мы никак не хотим оставить эту ситуацию, как есть. Вот по большому счету, сдались нам те славяне все? Ан нет... Это "наши люди", а за наших людей... ну, сами знаете. Нас каждый раз дико до невозможности удивляет что-нибудь типа вхождения Болгарии в НАТО или заявления украинцев о голодоморе. И только мы привыкаем к тому, что "да идите вы все к черту", как тут же какой-нибудь президент Чехии внезапно оказывается одним из немногих, которые едут на 9 мая к нам, а президент Сербии ни с того, ни с сего отказывается накладывать санкции. И мы снова вспоминаем, что наши братья живут во всяком случае несамостоятельной жизнью, под давлением кого-нибудь, а это неправильно. И ладно бы этот "кто-нибудь" был нам хотя бы безразличен. Но обычно это наши враги. И не без оснований мы полагаем, что это "вжжж" неспроста, и если Болгарией и Сербией вдруг остро интересуются Англию и Штаты - вплоть до отправки своих представителей для руководства страной!!, то на самом деле их интересует только одно - желание уесть нас так или иначе.
Что, вообще говоря, вероятно, близко к истине.
В результате мы лезем драться с врагами, освобождаем эти страны и остаемся в них. Ну, причин тому много.
Во-первых, мы их считаем своими, поэтому остаеся там на правах "у себя почти что дома".
Во-вторых, собственных сил у них почти и нет, уйти оттуда нельзя. Пример СССР-России 90-х, благородно или не очень покинувших страны Восточной Европы, прекрасно показывает, что благородства со стороны противников ожидать несколько наивно - они входят на те территории, которые мы считали нашими или дружественными нам.
Мы, можно сказать, под давлением экономических обстоятельств и совести, оставили их одних, и они тут же попали под экономическое и военное давление Запада, да такое, что советское-то там просто цветочками в детсаду было... Мы многим долг простили, как думаете, Штаты с Англией простят кому-нибудь? Ну, это так, к слову...
Короче, мы остаемся и по этим причинам. Если мы уйдем - туда снова придут враги.
Ну, и в-третьих, у нас есть свои интересы и они вполне даже агрессивны, поскольку некое "единое правильное мироустройство для всей планеты" заложено как база нашей имперской психики. Мы реагируем на любые события в мире вовсе не потому, что там есть наши политические и экономические интересы, а обычно из соображений некой высшей справедливости и нашего собственного представления о правильности устроения мира.
Это, разумеется, и достоинство, и недостаток одновременно, причем сильные. И тут мы, кстати, очень похожи на Штаты, которые делают абсолютно то же самое - тащат в мир свои понятия о мироустройстве и справедливости....
Но это повод нам остаться и исправить так, чтобы было хорошо и правильно.
Все, что я тут понаписала, может сводиться к простой вещи - славянский мир - это еще одна действующая сила. Видно, что даже в ситуации с плохими армией и экономикой, они становятся занозами на пути империй, что означает, что потенциально эта сила велика. И за тысячу лет она очень хорошо научилась сопротивляться "в подполье".
Тут возникает, кстати, интересный вопрос, можно ли Россию считать славянской страной? Думаете, все так просто?
Вот я тут заинтересовалась Балканами, погрузилась в тему, так сказать. Кто оказался тихо-недовольным? Представители татарских и кавказских народов, ну и местные жители, которые меня читали, не русского происхождения. Общий вопрос "а мы?!!!", который задавался мне и публично, и в личку, и просто при встречах.
Людей просто задевало, что я так много говорю о славянах, и я считаю, что они правы.
Славяне - славянами, а мы-то вообще одна страна... и эта страна не однозначно славянская. И я понимаю, что Россия не может про них забыть и действовать как РУССКАЯ страна. Невозможно просто. Идите, объясните Татарстану, что теперь он - исключительно русский, а не российский мир... мало не покажется.
Русский этнос благополучно ухитряется вливать в себя и поглощать огромные культуры и этносы, создавая некий гибрид народов - Россию или советский народ, или как бы это не называлось в дальнейшем. Это действительно - новая историческая общность, других таких просто нет. Кто-то объединяется вокруг языка, кто-то - вокруг территории или религии, только в России черт ногу сломит. Мы объединились вокруг некой идеи... которая даже толком никем не сформулирована.
Поэтому интересы России никогда не совпадут с интересами Славянского мира. Они будут вечно близки - как близки языки, традиции и культура, но сливаться не будут.
Хотя бы потому что для среднестатистического россиянина турки, несмотря на 12 или 14 войн (как считать), один черт не враги прямо сейчас. А, может, даже и друзья - почему нет? А у Болгарии этот союз вызывает панику. Россия совершено спокойно относится к тому, что у нее появились еще культуры, причем хоть буддийстские, хоть синтоистские, хоть любые - исторический опыт позволяет понимать, что все это можно слить в одно целое.
Но ни одна другая славянская страна к такому слиянию просто не готова. Да, у них всех есть свои мусульмане, свои христиане других конфесский, кроме основных... но не в тех количествах. К тому же, не надо забывать про ... про Папу Римского, который никак не готов к слиянию Православия и Католицизма. Кстати, я полагаю, что если бы удалось в Польше создать свою "англиканскую" церковь, то тут бы и закончилась война между поляками и русскими, и снова слияние бы появилось. Но Папа достаточно принципиально стоит на позиции ИДЕИ и не готов откупиться серебром-золотом в любых количествах.
Так вот думала я тут о балканских странах с позиции не своего имперского мышления, т.е. "как бы все должно было бы быть", но с позиции, а что можно сделать и как учесть их интересы?
Понятно, что в перспективе нужно бы стремиться и их большой самостоятельности, а она возможна только через союз балканских или славянских стран. Югославия была аналогией России и это хорошая аналогия (не зря ее так тщательно разрушали с западной стороны и не замечали с восточной). Мой личный опыт общения с сербами быстро показал, что "лучшее в мире образование" они при желании могут легко за пояс заткнуть, во всяком случае выдержать соревнование мне лично сложно и требовало больших усилий. Это была хорошая система (кстати, если бы туда входила Чехия и Болгария, я полагаю, что это бы уже была сложившаяся сила мира, которую просто так было бы не разрушить, но сербы точно близки к нам - их занесло примерно так же, как и нас в СССР).
В результате, их отбросили на полтысячелетия назад.
Соответственно, правильной политикой была бы политика, направленная на защиту этих стран от подавления со стороны Запада и арабского мира (это тоже та еще сила, и к тому же с растущим потенциалом) и на их собственное развитие и слияние. Вес этих стран - залог многополярности мира. Да, как ни странно... причем многополярного мира с перевесом привычных для нас славянско-европейских ценностей.
Одним словом, в наших интересах.
И нам нельзя лезть в этот союз иначе, чем на равных правах с этими странами. Имперские замашки могут возникнуть либо у союза этих стран (добровольного), у нас к этому общинные традиции ведут, но при этом должен быть настоящий союз, а не подавление.
Но это в перспективе.
А сейчас-то что можно сделать? Вот допустим, "я Путин". Каким образом учесть интересы болгарского государства (из-за вопроса выше я думала именно про них)?
Как позицию правительства? Ну, так оно на американской и европейской сторонах, а мы и так их учитываем. Учесть мнение народа? Народ в Болгарии часто не может договориться по мелочам, а уж по вопросу о том, чего он хочет глобально... Государственной программы Болгарии просто не существует. Нет ни одного документа, указывающего как развиваться Болгарии в условии кризиса и отсутствия денег, с совершенно красивым внешним долгом и потерей трети населения страны.
То есть там поддержать просто нечего пока что... Разве что поддерживать отдельных проболгарских(sic!) политиков, готовых пойти по пути независимости Болгарии от ЕС и США! Так же как на Украине надо поддерживать проукраинских политиков, готовых работать на Украину, а не Штаты, Европу, себя любимых и т.п.
Такие вот дела...
Ну, и поддерживать любые действия, направленные на освобождения от давления ЕС, то есть на поддержку и Греции с Сербией, Венгрии и тихо возмущающиеся пока что словен. А рычаг этого - Украина.
Пока на Украине идет война, в мире остро стоит вопрос русского и славянского мира. Как ни странно, а пока идет война, у нас ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ вмешиваться. Да, пусть не военным способом, но вмешиваться везде и всегда, несмотря на то, что перевес в силе - что экономический, что политический, что военный - не на нашей стороне.
Кто у нас человек года? Чью речь тут же переводят на десять других языков?
Вот кто из вас знает, когда последний раз на публике появлялся Обама?
Да нафиг он кому сдался. Весь мир знает, что Путина уже неделю на людях нет! Вот ужас! Он из большой кружки пил, а не из чашки! Ядерная война, значит, начнется. Завтра. Не иначе.
Не хотите про Путина?
Весь мир знает, что в России был такой политик - Немцов, хотя он вообще у нас откровенно слабый кадр.
А Обама какой-то там, не говоря про Кэмерона или даже Меркель...
Иными словами, нужно пользоваться ситуацией в двух направлениях - мир должен интересоваться Россией, это полезно для противодействия нашим противникам, и слабые страны должны получать большую самостоятельность. В чем мы и должны помогать.
А прямая помощь сейчас просто невозможна - правительства откажутся.
Такие дела.
Ваш #Кремлебот.