Мой взгляд на страну - проблема пенсионеров
Сегодня многие СМИ, ньюсмейкеры, публицисты аля Юля Латынина, обсуждают какой должна быть страна, как относится к пенсинерам, как люди должны зарабатывать на жизнь и т.д. Многие кандидаты публикуют предвыборные программы, намазанные медом и вареньем, хотя на дне лежит основа из редьки и хрена, сдобренная неисполняемым бюджетом. Какого мое видение жизни в современной России?
Пенсионеры
Прежде всего в основе наших отношений с пенсионерами должен лежать гуманизм. Многие люди честно заработали свой стаж во времена СССР, а некоторые продолжают его зарабатывать до сих пор. Не их вина, что предприятия при СССР-е были неконкурентными. Чтобы это понять достаточно понять, что мы производили для внутреннего рынка. Убогие обои, линейка машин ВАЗ, кривые дороги, моно магнитофон электроника (когда на даче парень, у которого отец был замминистра одного из министерств вынес на улицу сначала маленький изысканный Sony, а потом большой ДВУХ-кассетный Sharp в котором музыка "била" по разным каналам и мигали разноцветные лампочки, мы поняли в какой мы находимся жопе), деревянные жевательные резинки, обувь, единственным плюсом которой была ее прочность и т.д. В общем почти все товары гражданского назначения были мягко сказать уебищны, посему покупали их только на внутреннем рынке, за неименим лучшего. Валюту мы зарабатывали только от продажи оружия, продукции естественных монополий (метал, нефть) и черной икры, т.е. тех товаров, которые были востребованы на мировом рынке и за которые иностранные гос-ва готовы были платить в валюте, т.е. собственным высокоплачиваемым трудом.
Я уверен, что если бы рабочие, которые работали на предприятиях СССР работали в цивилизованных иностранных государствах, они были бы такими же хорошими профессиональными рабочими как и их зарубежные коллеги. Поэтому ради гуманизма, во имя справедливости мы должны обеспечить тем людям, которые работали, достойную пенсию, пусть она не будет соотнисится с ценой их труда.
Следующая категория - те люди, которые получали трудовой стаж после 91 года. Это уже совсем другая история. За исключением инвалидов и ликвидаторов-добровольцев природных катастроф по примеру Чернобыльской, все остальные, кто может работать должны зарабатывать себе на жизнь и выплачивать деньги в пенсионный фонд. И при выходе на пенсию они должны получать столько, сколько наработали.
Что сейчас происходит с ПФ. Он бы справился с количеством пенсионеров, если бы к нему не были прикручены те, кто получает пенсию по старости и льготники. Значит, государство должно льготы выплачивать из бюджета на текущий год, а не перекладывать эту ответственность на ПФ. Из ПФ должны получать только люди, которые работали, все остальные льготы, работавшие люди обеспечивать не обязаны, они и так платят налоги.
Проблема домохозяек и домохозяев. Я считаю, что люди, которые не работали, не должны получать пенсию ненамного меньше, чем их работавшие сограждане. Почему моя Мама и Бабушка, которые всю жизнь работали и вели домашнее хозяйство должны получать пенсию всего на 20% больше, чем их никогда не работавшие сограждане. Например в США - это реализовано так. Хоуммейкеру (бесполое определение того, кто ведет домашнее хоз-во), могут вообще отказать в пенсии, если он никогда не работал. Если он работал, то при достижении пенсионного возраста он получает маленькую пенсию из расчета своего стажа. Получить больший доход он может из пенсии своей второй половины. Так это реализовано в демократической стране. Никто не обязан содержать людей не внесших свой посильный вклад в страну. Жестко, не жестко, но это позволяет получать остальным пенсионерам нормальную пенсию и в конце своей жизни путешествовать по миру. Посмотреть по ссылке можно здесь
В следующей серии "Работники и работодатели"
Пенсионеры
Прежде всего в основе наших отношений с пенсионерами должен лежать гуманизм. Многие люди честно заработали свой стаж во времена СССР, а некоторые продолжают его зарабатывать до сих пор. Не их вина, что предприятия при СССР-е были неконкурентными. Чтобы это понять достаточно понять, что мы производили для внутреннего рынка. Убогие обои, линейка машин ВАЗ, кривые дороги, моно магнитофон электроника (когда на даче парень, у которого отец был замминистра одного из министерств вынес на улицу сначала маленький изысканный Sony, а потом большой ДВУХ-кассетный Sharp в котором музыка "била" по разным каналам и мигали разноцветные лампочки, мы поняли в какой мы находимся жопе), деревянные жевательные резинки, обувь, единственным плюсом которой была ее прочность и т.д. В общем почти все товары гражданского назначения были мягко сказать уебищны, посему покупали их только на внутреннем рынке, за неименим лучшего. Валюту мы зарабатывали только от продажи оружия, продукции естественных монополий (метал, нефть) и черной икры, т.е. тех товаров, которые были востребованы на мировом рынке и за которые иностранные гос-ва готовы были платить в валюте, т.е. собственным высокоплачиваемым трудом.
Я уверен, что если бы рабочие, которые работали на предприятиях СССР работали в цивилизованных иностранных государствах, они были бы такими же хорошими профессиональными рабочими как и их зарубежные коллеги. Поэтому ради гуманизма, во имя справедливости мы должны обеспечить тем людям, которые работали, достойную пенсию, пусть она не будет соотнисится с ценой их труда.
Следующая категория - те люди, которые получали трудовой стаж после 91 года. Это уже совсем другая история. За исключением инвалидов и ликвидаторов-добровольцев природных катастроф по примеру Чернобыльской, все остальные, кто может работать должны зарабатывать себе на жизнь и выплачивать деньги в пенсионный фонд. И при выходе на пенсию они должны получать столько, сколько наработали.
Что сейчас происходит с ПФ. Он бы справился с количеством пенсионеров, если бы к нему не были прикручены те, кто получает пенсию по старости и льготники. Значит, государство должно льготы выплачивать из бюджета на текущий год, а не перекладывать эту ответственность на ПФ. Из ПФ должны получать только люди, которые работали, все остальные льготы, работавшие люди обеспечивать не обязаны, они и так платят налоги.
Проблема домохозяек и домохозяев. Я считаю, что люди, которые не работали, не должны получать пенсию ненамного меньше, чем их работавшие сограждане. Почему моя Мама и Бабушка, которые всю жизнь работали и вели домашнее хозяйство должны получать пенсию всего на 20% больше, чем их никогда не работавшие сограждане. Например в США - это реализовано так. Хоуммейкеру (бесполое определение того, кто ведет домашнее хоз-во), могут вообще отказать в пенсии, если он никогда не работал. Если он работал, то при достижении пенсионного возраста он получает маленькую пенсию из расчета своего стажа. Получить больший доход он может из пенсии своей второй половины. Так это реализовано в демократической стране. Никто не обязан содержать людей не внесших свой посильный вклад в страну. Жестко, не жестко, но это позволяет получать остальным пенсионерам нормальную пенсию и в конце своей жизни путешествовать по миру. Посмотреть по ссылке можно здесь
В следующей серии "Работники и работодатели"