Flicker (1991)

[kream23]

Или Киномания. Угу, в кои-то веки книга. Ведь кажется, с тех пор как я в марте прошлого года про Майлса Дэвиса прочел, так с тех пор пару раз прослушал в машине Lunar Park да купил его же на бумаге, чтобы окончательно понять - понравился мне все же новый Истон Эллис или нет? Ну и его же Гламораму перечитал. А тут натыкаюсь на пост, в котором кроме

Comments

[walkabout_d]

"Оценка - ну в книгах я ни разу не эксперт и вкуса не имею"/
(долго вспоминал, как назвать кокетничающего мужчину одним словом)
:)

[kream23]

Хм... Только что-то обидное вспоминается. Сергей Зверев к примеру :)

Ну правда - книг я мало читаю и понятие "хороший слог" или "красота языка" для меня филькина грамота. Посему обычная категоричность отступает.

[white_noizz]

О да, великая книга. Концовка в прочем меня устроила. Просто по-другому такой сложный клубок не распутаешь, только рубить. Более страшное продолжение придумала жизнь. Если бы книга писалась чуть позже - в эпоху DVD и домашних кинотеатров - вот это был бы Апокалипсис. Дьявольский фликер проник в каждый дом. Я думаю, Аранофски должен придумать подобную концовку, если он когда-ибудь уже возьмется за съемки.

[kream23]

Редкий случай, но я не рад Аранофскому. Даже не режиссеру, а самому факту потенциальной экранизации. Просто не понимаю, как передать то, что на бумаге написано. По-моему это даже до трех часов не ужать, и это если отринуть просто проблему передачи образов. Мне вот по ходу чтения скорее мысли о сериале напрашивались :) И то стремно. Такой материал обретает силу в голове читателя именно за счет воображения. Если конкретизировать и прям показать все эти фильмы - ну в лучшем случае что-то вроде Cigarette Burns Карпентеровского получится. Т.е. очень хорошо. А книга сильнее, чем просто очень хорошо.

[white_noizz]

кстати при просмотре сигаретного ожога возникли самые прямые ассоциации с фликером. мне кажется, карпентера именно эта книга вдохновила при создании.

насчет экранизации вцелом согласен - современный кинематограф еще не дозрел до экранизации подобных вещей. да и не нужно это.

[kream23]

Да скорее всего. Я даже посередине книги пересмотрел специально.

Тут мы щас в фантазии Гибсона уйдем, чтобы была прямая проекция в мозг :)