Самара за прямые выборы мэра
Ну, во всяком случае, об этом написал Дмитрий Лобойко loboyko в твиттере.
Но может получиться так, что социологию по этому вопросу мы так и не увидим.
Кстати, вчера на сайте 63.ru была опубликована статься статься, где приводились графики по опросу жителей Тольятти и Самары. В Тольятти, например, в 2013 году аж 70% жителей выступают за всенародные выборы мэра. А по Самаре, почему-то приведены данные за 2009 и 2003 год, что, понятное дело, представляет собой устаревшие данные. И, может быть, мнение у самарцев изменилось. Подчеркну, может быть. Возможно, что, даже несмотря на работу местной администрации (ну взять хотя бы вечную изгнившуюся тему с дорогами), которая вызывает множественные негативные отклики у самарского сообщества в социальных сетях, не факт, что местные пойдут на отнятия у них права проявлять свою волю, прописанную в Конституции.
Да и губернатор пока не напирает с темой отмены выборов, что могло подвердиться вчерашней его "Прямой линией". Мне кажется, пока просто делаются замеры, наблюдают за реакцией, и уже отталкиваясь от нее, будут принимать какие-то решения. А вообще, думаю, этот вопрос надо обсуждать губернатору не только с руководством муниципалитетов, но и с народными избранниками, то есть с депутатами. Они-то по логике, и есть проводник волеизъявления народа. Их мнение могло бы оказаться ключевым. Только вот прозрачность в этом вопросе может породить сомнения. Встретятся, например, люди губернатора с председателями местных дум, да и шепнут им на ухо о том, за какую позицию выступать. И начнется пляска. А потом, губернатор, в свойственной ему манере «вы их выбирали, вот они и высказались», скажет, что даже депутаты выступают за «назначенцев». Но, пока это все демагогия.
И все же хотелось бы увидеть данные, о которых говорил Дмитрий Лобойко.
Но может получиться так, что социологию по этому вопросу мы так и не увидим.
Кстати, вчера на сайте 63.ru была опубликована статься статься, где приводились графики по опросу жителей Тольятти и Самары. В Тольятти, например, в 2013 году аж 70% жителей выступают за всенародные выборы мэра. А по Самаре, почему-то приведены данные за 2009 и 2003 год, что, понятное дело, представляет собой устаревшие данные. И, может быть, мнение у самарцев изменилось. Подчеркну, может быть. Возможно, что, даже несмотря на работу местной администрации (ну взять хотя бы вечную изгнившуюся тему с дорогами), которая вызывает множественные негативные отклики у самарского сообщества в социальных сетях, не факт, что местные пойдут на отнятия у них права проявлять свою волю, прописанную в Конституции.
Да и губернатор пока не напирает с темой отмены выборов, что могло подвердиться вчерашней его "Прямой линией". Мне кажется, пока просто делаются замеры, наблюдают за реакцией, и уже отталкиваясь от нее, будут принимать какие-то решения. А вообще, думаю, этот вопрос надо обсуждать губернатору не только с руководством муниципалитетов, но и с народными избранниками, то есть с депутатами. Они-то по логике, и есть проводник волеизъявления народа. Их мнение могло бы оказаться ключевым. Только вот прозрачность в этом вопросе может породить сомнения. Встретятся, например, люди губернатора с председателями местных дум, да и шепнут им на ухо о том, за какую позицию выступать. И начнется пляска. А потом, губернатор, в свойственной ему манере «вы их выбирали, вот они и высказались», скажет, что даже депутаты выступают за «назначенцев». Но, пока это все демагогия.
И все же хотелось бы увидеть данные, о которых говорил Дмитрий Лобойко.