Мда, пугает такая ситуёвина. Пугает тем, что люди оказываются пешками в чужой игре.
p.s. Вот тебе инфа к размышлению: http://linven-frz.livejournal.com/58047.html случилось это в аккурат перед тем известным "болотным митингом", и было у неё продолжение, явно показавшее, что те, кто на тот митинг народ призывал, такие жулики как и наша власть.
Ну по ходу не правы только в том, кого обвинять. Но вообще если у него нарушение и не совпадают данные, а он председатель - то он и ответственный, не попишешь.
Нет, те товарищи были неправы от начала и до конца, т.к. продолжение той истории (в жж не выкладывала, по просьбе моего коллеги, если интересно, давай поведую в личку) явно показало, что те горе-борцы именно врали. А насчёт ответственности, интересная позиция у тебя выходит, если нарушение произошло не в УИКе,а в комиссии повыше, то виноват председатель УИКа?
Должен, но не обязан, это раз. Работать в комиссию он пошёл не по собственному желанию, а по назначению сверху, это два. А самое главное, что это всё никак не оправдывает тех якобы бороцов за правду. Т.к. воры - существа гнусные, а воры на каждом углу вопящие "держи вора" гнусные вдвойне, а если воры, при этом, ещё и указывают на невиновных, то эта гнусно втройне
p.s. Вот тебе инфа к размышлению: http://linven-frz.livejournal.com/58047.html случилось это в аккурат перед тем известным "болотным митингом", и было у неё продолжение, явно показавшее, что те, кто на тот митинг народ призывал, такие жулики как и наша власть.
Reply
Reply
Reply
Я не сказал, что он виноват. Сказал, что он ответственный. Т.е. по факту должен бороться за правду. Ну мне кажется, это логичнее, чем "сдал и забыл".
Reply
Reply
Leave a comment